L'avenir est dans l'dialogue

Le problème avec Royal, ce n'est pas Ségolène, ce sont ses fans

2011-04-05T11:26:00.000-07:00

En faisant le tour sur LePost.fr des billets concernant la sortie aujourd'hui du projet du PS, je suis tombé sur un phénomène que je croyais pourtant disparu : le fanatisme pro-Royal.

En effet, ce billet tombe littéralement sur le PS qui a osé reprendre à son compte certaines propositions du pacte présidentiel de Ségolène Royal.

Je cite : "Le problème n'est d'ailleurs pas que le Parti socialiste reprenne ces idées. Le problème, c'est qu'il s'obstine, dans les moindres détails, à vouloir faire du Royal sans Royal".

En fait, comme Ségolène a défendu ces propositions en 2007, il faudrait soit que le PS renonce à les mettre en application, soit que ce soit Ségolène qui les défende. Pas une seconde, l'auteur de ce billet ne se dit "cool, je suis socialiste, et je retrouve dans le projet du PS des propositions que la candidate que j'apprécie défend aussi".

Après tout, Quel mal y a-t-il à ce qu'un parti Socialiste défende des positions socialistes, quel qu'en soit l'auteur ?

Non, il préfère penser "clan", "motion" et "désirs d'avenirs". Et, se croyant investi d'une mission divine, il répand la lumière : "toutes ces mesures figuraient déjà dans le pacte présidentiel de 2007 et dans la contribution "Combattre et Proposer" portée par Ségolène Royal au congrès de Reims".

Eh bien mon grand, elles ont été reprises, ça montre un respect des militants ça non ? Qu'aurais-tu dis, imbécile, si aucune des propositions de Royal n'avaient été reprises ?

Personnellement, en 2007, j'ai voté Bayrou au premier tour parce que je trouvais Royal à la ramasse. Depuis, je me suis rendu compte qu'elle est à la fois intelligente, courageuse et compétente.
Mais quand je vois le niveau de fanatisme atteint par l'auteur de ce billet, je me demande si j'ai envie de les suivre.

Une dernière pour la route (On croirait une bande annonce de mauvais film américain) :

"En silence, elle prépare sa campagne des primaires.

En silence, elle affute ses arguments.

En silence, elle construit un projet novateur".

L'auteur de ce billet devrait faire comme son idole. Le silence parfois, c'est cool.

MRC : mégalo ridicule compromettant

2011-04-03T10:03:00.001-07:00

Certains ne l'ont peut-être pas remarqué, tellement il peine a occuper l'espace médiatique, mais Jean-Pierre Chevènement n'a pas abandonné l'idée de devenir un jour président.

Ce personnage que je tiens en ce qui me concerne pour responsable de l'échec de Lionel Jospin en 2002 (avec toutes les conséquences que ça entraine, dont notamment la nomination de Nicolas Sarkozy au ministère de l'intérieur, avec les conséquences que l'on sait) continue à y croire.

Des preuves ? Une petite, insignifiante, que j'ai relevé il y a un an : il a payé une publicité sur facebook qui mène vers sa page. Surement une idée des quelques communicants en herbe qui l'entourent. Inutile de préciser que ça a été un bide total. Aujourd'hui, 62 personnes aiment sa page.

Une autre preuve, plus récente, est la publication d'une tribune dans l'hebdomadaire Marianne. Dans cette tribune, il pose une question rhétorique d'un humour incroyable : "un autre candidat (que celui du PS, ndlr) pourra-t-il occuper l'espace allant de Mélenchon à Villepin afin d'offrir à notre pays une perspective crédible de refondation républicaine ?"

En posant la question, il y répond presque. Nul doute que dans son esprit, ce candidat, c'est lui.

Ainsi, un mec qui rassemble 62fans sur facebook après avoir payé au prix fort une publicité menant vers sa page espère sans rigoler rassembler autour de lui l'espace politique allant de Mélenchon à Villepin ?

Sans déconner, je n'aime pas être vulgaire, mais ces mecs qui ne se sentent plus pisser parce que 200fans les applaudissent lors d'un meeting commencent à me gonfler. Non content d'avoir fait perdre la gauche il y a 10 ans, il veut remettre le couvert lors d'une élection où l'on s'attend vraisemblablement à avoir le FN au second tour.

C'est dommage, parce que j'avais lu la déclaration du nouveau président du MRC, et il y a dans leur questionnement et leur démarche pas mal de bon sens. Mais lorsqu'on laisse une tribune à leur "président d'honneur", celui-ci ne s'en sert pas pour relayer ces idées, mais pour faire de la pub à moindre frais sur son nom propre.

La pub sur internet se paye au clic. J'ai cliqué sur celle de Chevènement. Pas pour voir sa page. Juste pour qu'il paye.

Un sans blanc de démocratie

2011-03-31T06:54:00.000-07:00

Dans mon précédent billet, je rappelais que 9% des électeurs dans le canton d'Armentières se sont déplacés pour voter blanc.

Plus précisément, il s'agit de 1519 personnes, qui n'ont voulu voter ni pour Bernard Haesbroeck, ni pour Nathalie ACS.

1519 personnes, c'est plus que le total de toutes les réunions publiques faites au cours de cette élection.

Ca fait du monde, 1500 personnes, quand même. Eh bien leur vote n'est pas comptabilisé dans le pourcentage des "exprimés".
Pourtant, mine de rien, se bouger le cul jusqu'au bureau de vote et glisser un bulletin dans l'urne, si ce n'est pas pour s'exprimer, je ne vois pas bien à quoi ça peut servir.

Je pense donc qu'il faudrait les comptabiliser. Le blog du parti blanc dit "je réfute l'idée que le vote serait une chose sans importance, c'est au contraire un geste qui a son importance culturel".

Il a bien sur raison, en théorie. Parce qu'en pratique, l'analyse de Nicolas semble coller davantage à la réalité :

Pour les Européennes, ils votent au hasard, si possible pour un parti anti-européen et opposé au gouvernement en place. Pour les régionales, ils votent pour le sortant parce que, dans le fond, ils ne sont pas trop mécontent et qu'au final, le métro ne roule pas si mal... (Ben oui, la précédente élection date d'un an, et les transports collectifs en Ile-de-France sont le seul enjeu dont on se rappelle).

Et pour les cantonales ? eh bien ils ne votent pas, car ils ne connaissent pas l'enjeu. La démocratie locale au nom de la pseudo-proximité des élus avec les gens semble donc avoir échoué.
Dans ce cas de figure, reconnaître le vote blanc témoignerait davantage de cet échec. Bien sur, comme le dit Nicolas, ce ne serait qu'une rustine.
Mais quand 1500 personnes qui se déplacent pour voter refusent de mettre un nom dans la boiboite, faire comme si ça n'existait pas a quelque chose de génant.

j'ai donc calculé pour vous les résultats du canton d'Armentières, tenant compte des votes blancs :

Bernard Haesbroeck : 55, 68%
Nathalie ACS : 35,29%

Blancs : 9,02%

Ca a un autre avantage, celui d'être plus clair. On n'entendra plus dire personne que la gauche pèse 60% à Armentières et que l'extrème droite pèse près de 40%. Car ces gens qui se sont déplacés pour voter blanc, à une autre élection se déplaceront pour voter, mais pas forcément blanc, cette fois.

Cantonales à Armentières : le système RPFN

2011-03-30T12:28:00.000-07:00

Sur le canton d'Armentières, le candidat socialiste Bernard Haesebroeck a été réélu le dimanche 27 mars 2011 avec 61% des suffrages exprimés, contre 39% pour Nathalie ACS.

Ceci démontre deux choses : d'abord, l'UMP est soluble dans le FN, puisqu'une bonne partie de l'électorat de l'UMP au premier tour s'est reporté sur la candidature de Nathalie ACS

Le deuxième constat, c'est que la gauche ne progresse pas. En effet, 9% des votants on préféré mettre un bulletin nul dans l'urne. 9% de votes blancs. Ce n'est pas négligeable.

9% des votants ont fait l'effort de se déplacer pour montrer qu'ils ne voulaient ni du FN, ni du PS.

Certes, quelques dossiers locaux spécifiques à Armentières (stationnement payant, nouvelle place jugée parfois trop coûteuse) ont probablement joué un rôle dans ce vote. Mais certaines villes avoisinantes comme Bois-Grenier ont un score de vote blanc largement supérieur à celui d'Armentières.

C'est donc une partie des électeurs de droite qui montrent que, s'ils ne peuvent pas encadrer le FN, ils refusent toujours de faire confiance à la gauche. De ce point de vue, l'élection présidentielle de l'an prochain s'annonce plutôt mal pour le Parti Socialiste : le second tour se gagne au centre.

Nathalie ACS sa stratégie sur l'ignorance

2011-03-24T12:40:00.000-07:00

Désolé pour ce jeu de mot vaseux.

Néanmoins, il faut bien le dire, le fn et Nathalie ACS en particulier prennent les gens pour des cons. Entre un candidat de 93 balais qui avoue qu'il n'ira pas sièger s'il est élu, et des gamins poussés à l'élection juste pour permettre au FN d'engranger un maximum de voix, on a bien l'impression que le seul but du FN est de se servir de ces élections pour créer le buzz autour de Marine Le Pen.

On voit la haute idée qu'on se fait dans ce parti de la République et du fait d'être élu et de représenter les gens.

A Armentières, on en à une un peu moins demeurée que d'autres. Mais voici quand même, pour vous, une petite perle relevée dans la voix du nord :

"Je pensais faire un bon score mais je m'attendais à une triangulaire".

Cette "candidate" à l'air tellement concernée par son élection qu'elle ne s'est même pas renseignée sur le mode de scrutin.

Un candidat ne passe au second tour que si il réunit 12,5% des inscrits. Avec 60% d'abstention, 12,5% des inscrits ça fait près de 30% des votants. Seul Bernard Haesebroeck les a. Elle ne passe que parce qu'a défaut de deux candidats dépassant ce seuil, le deuxième est retenu pour un deuxième tour...

On hésiterait tout de même à la qualifier d'honnête.

En effet, admettre qu'elle ne sait rien sur le projet de nouveau collège, celui de la liaison Nieppe-Armentières ou encore sure Horseland, c'est honnête. Il y a même une certaine cohérence : le FN ne fera surement pas la même chose que ce qu'il appelle l'UMPS si, en arrivant aux responsabilités, il ne sait pas ce qu'il faut faire du tout.

Mais du coup, quand on ne connait rien aux dossiers, comment prétendre qu'ils sont mal gérés et proposer une alternative ?

Qui a dit "en misant sur l'ignorance" ?

Bref, aucune chance (et heureusement) qu'elle gagne ces cantonales dimanche face à Bernard Haesebroeck. Mais quand même, c'est triste que des gens si peu sérieux fasse la une de l'actualité depuis des semaines...

La montée du FN ? Barratin à Armentières comme ailleurs

2011-03-23T09:35:00.000-07:00

Je m'aperçois que j'ai oublié de donner le résultat en détail des cantonales de dimanche dans mon dernier billet.

Les résultats en pourcentages sur le canton d'Armentières et environs étant disponibles un peu partout, je vais plutot m'attarder sur les résultats en terme de voix, et, spécialement pour vous, je vais ressortir de mon chapeau les chiffres des précédentes cantonales.

Vous allez voir que c'est particulièrement instructif (je me demande même pourquoi personne ne l'a fait avant moi...).

Inscrits dans le canton : 38200 (tout pil). En 2004 (dernières cantonales) : 37589.

Abstention : 22989. En 2004 : 14311. (la participation est passée de 61% à 40% envrion).

Vote PS : 4984. En 2004 :8677. Solde : -3700.

Vote UMP : 2598. En 2004 : 5867.

Vote FN : 4036. En 2004 : 3617.

Quand on prend les statistiques, le FN est passé de 16% en 2004 à 27% en 2011. Soit +10%. Mais en fait, cette hausse ne représente que 419 voix, soit 1,10% des inscrits.

Dans une période où le chef de l'Etat est aussi impopulaire, où la crise fait des ravages, et où l'Europe et l'euro donnent des signes de faiblesse (sans parler de la fausse menace d'une vague d'immigration à la suite des révolutions dans le monde arabe), on aurait pu croire que tout était réuni pour que les électeurs du front se déplacent massivement.

Eh bien, seuls 1% des électeurs du coins se sont en fait rajoutés au score de 2001, une époque où globalement la France allait bien. Et encore, 1% par rapport au nombre d'inscrits aujourd'hui. N'oublions pas qu'il y en a 800 de plus qu'en 2001 !

Vous me direz : oui, mais le score absolu en terme de voix du PS et de l'UMP baisse largement, lui.

Je vous répondrai que ça n'a rien à voir, et même que justement, ça pousse à relativiser ce qu'on appelle "la montée du FN".

Prenons d'abord la baisse du vote PS : -3700 électeurs (en gros). Celà veut-il dire qu'aux présidentielles, ces 3700 ne voteront pas PS ? aucunement.

Alors, pourquoi ne sont'ils pas venus ? La raison est simple. En 2004, on votait aussi pour les régionales. Scrutin dont les enjeux sont généralement mieux perçus et pour lequel les gens se déplacent plus massivement, et votent davantage pour le PS. Ces électeurs sont donc venus voter PS aux régionales, et ont en bonus mi un bulletin dans l'urne, PS lui aussi, pour le canton.

Maintenant, la baisse du vote UMP : -2300 électeurs (en gros). D'abord, l'UMP est au plus mal en France. Ensuite, l'UMP locale à présenté un illustre inconnu et ne l'a pas soutenu du tout. Rien d'étonnant donc.

Ce qui est étonnant, c'est que sur 6000 électeurs en gros qui ont cessé de voter pour les partis traditionnels, seuls 400 se soient déplacés pour aller voter Front National.

Signe s'il en est que le FN n'a pas une base électorale beaucoup plus élargie qu'avant, même à Armentières dans le Nord.

Notons tout de même pour être parfaitement honnête qu'avec une abstention presque similaire, le FN obtient à Armentières seulement (et non pas dans le canton) 80 voix de plus qu'en 2010 lorsque marine le pen était candidate à la région Nord-Pas-De-Calais.

Il y a donc effectivement une petite montée. Mais rien de comparable à ce qu'on veut nous faire avaler.

Armentières : Canton est con, c'est pour la vie

2011-03-21T06:27:00.000-07:00

Pendant la soirée électorale passée hier à Armentières, j'ai eu une furieuse envie de reprendre ce blog. Pour plusieurs raisons :

D'abord, le front national (sans majuscules, faut pas déconner) arrive en seconde position dans le canton derrière Bernard Haesebroeck, candidat du Parti Socialiste et Maire d'Armentières.

Je reformule : une nana que personne ne connait (Nathalie ACS), qui n'est même pas du coin (elle habiterait apparemment Marcq en Baroeul) arrive au soir du 20 mars 2011 en seconde position (devant l'UMP) aux élections cantonales, sans avoir fait campagne.

Pardon, soyons honnêtes, quand je dis qu'elle n'a pas fait campagne, ce n'est pas tout à fait vrai : j'ai reçu dans ma boite aux lettres un tract, vraisemblablement édité à Paris, sur lequel une demi page sur quatre parle du département.

Un exemple au pif : "protéger nos enfants et la qualité de leur enseignement en appliquant réellement une politique de tolérance zéro contre la violence dans nos collèges".

Voilà typiquement une proposition FN : tolérance zéro, c'est à dire qu'on vire l'enfant qui se bagarre ? Comme ça au lieu d'être encadré, il pourra aller se bagarrer dans les rues et renforcer le sentiment d'insécurité ?

Et même si c'est bien ça qui est proposé (j'en suis pas sur, j'essaie de deviner, le tract ne donne pas plus d'indications), comment on fait ? Depuis quand un conseiller général a-t-il le pouvoir de contraindre un directeur d'établissement à faire ce qu'il veut ?

Si Nathalie ACS passe ici, j'aimerais bien qu'elle détaille un peu.

La seconde raison qui m'a donné envie de reprendre ce blog, c'est l'écoeurement devant ce qu'est en train de devenir l'UMP. Pas seulement en France, avec une ligne de conduite stupide mais néanmoins cohérente défendue par J-F Copé, mais aussi et surtout dans le Canton d'Armentières.

Je résume : l'UMP, dont les candidats habituels (les maires de droite du coin) n'ont pas voulu se présenter par peur de la raclée, a sacrifié un illustre inconnu et l'a littéralement envoyé au casse pipe, sans aucun soutien ni moral ni humain :

1) Des maires de droite qui appellent dès le premier tour à voter Bernard Haesebroeck

2) Un candidat qui, bien qu'en fauteuil roulant, colle seul ses affiches

3) Toujours ce même candidat qui, le jour de l'élection, fait seul le tour des bureaux de vote, et que ses camarades laissent seul avec sa femme presque immédiatement après l'annonce définitive des résultats dans le canton.

Tout juste aura-t'on vu Michel Plouy, responsable UMP du coin supposé trouver un candidat pour le canton, discuter assez fermement avec le maire d'Erquinghem-Lys (divers droite, soit disant).

Nul doute que Michel Plouy, récemment devenu conseiller régional UMP, va laisser des plumes dans cette histoire, tant l'UMP local apparait divisé après le piètre score obtenu par son candidat dans le canton (17,56%).

Bon anniversaire !

2010-02-02T23:49:00.001-08:00

Aujourd'hui, on fête les 10 ans des réductions du temps de travail !

C'est l'occasion d'une petite mise au point :

D'abord, l'objectif premier n'était pas de créer une société parfaite où on est heureux en travaillant moins. C'est un effet secondaire de la loi.

Ce n'est pas la réduction du temps de travail qui était escomptée, mais le partage du temps de travail.
Et cela dans un seul but, créer des emplois. Or, toutes les statistiques témoignent de la réussite du gouvernement Jospin en matière de création d'emplois.

Aujourd'hui, on défiscalise les heures supp pour permettre aux gens de travailler plus s'ils veulent gagner de l'argent. Donc, il y a moins de travail disponible pour les autres. Vous savez ? Les autres... les flemmards qui au chômage, c'est incapables qui ne se lèvent pas tôt le matin...

En réalité, on perd de l'argent en termes d'impôts pour financer le chômage ! Oui, l'Etat finance le chômage, c'est ça, la destruction des 35h.

Certains voudraient nous faire croire qu'on est devenus un pays de fainéants, qui travaillent moins que leurs voisins européens. C'est faux, et en voici la preuve.

Lire aussi cet excellent billet de Nicolas, qui date de 2008 mais toujours d'actualité, pour montrer que les parlementaires idéologistes de droite qui se défoulent sur les 35h connaissent bien mal la réalité de cette réforme : lien.

Régionales : L'UMP au centre

2010-02-02T06:01:00.000-08:00

Sur le site du Monde, on peut lire ceci : Région centre, un sondage place Novelli en tête au premier tour. L'auteur du billet précise : "secrétaire d'Etat au commerce, bien implanté localement, Hervé Novelli (UMP) peut espérer reprendre la région Centre à la gauche".

Personnellement, j'aime bien l'idée que le centre soit à droite ! Mais sans déconner, le journaliste est fort : qu'un secrétaire d'Etat de la majorité puisse gagner une régionale, c'est le minimum syndical.
Et vu que les listes de l'UMP sont un rassemblement pêle-mêle de toute la droite républicaine, il manquerait plus qu'elles n'arrivent pas en tête au premier tour !

Mais si on regarde les scores, la donne est différente : l'UMP n'a pas de réserves de voix. Il fera tout juste 51%, si et seulement si il cumule son score du 1er tour (34%) avec celui du modem (8%), et celui du FN (9%).

Si le FN dépasse les 10% et se maintient, c'est foutu !
Si le modem ne reporte pas intégralement ses voix à droite, c'est foutu !
Si le sondage s'est planté d'un chouilla, c'est foutu !

Alors en quoi ce sondage est intéressant ? On remarque que la gauche, même divisée, peut mettre la raclée a une droite unie. Ce qui démontre, s'il en était besoin, que aujourd'hui le parti ultra majoritaire à l'assemblée nationale et au sénat, l'UMP, n'est plus majoritaire dans le pays.

Une petite révisions des institutions s'impose, non ?

Idendité nationale : lettre de Victor Hugo à l'UMP

2010-01-31T05:46:00.000-08:00

L'identité nationale, c'est la pensée de la France de sa création à nos jours, non ?
Alors je pense pouvoir affirmer sans me tromper que chacun reconnaitra dans l'oeuvre de Victor Hugo une page éclatante de notre histoire.

A l'UMP qui supprime des postes d'enseignants, supprime des cours fondamentaux (l'histoire-géo entre autres) et prétend ramener la sécurité avec des caméras de surveillance (surveiller et punir, n'est-ce pas), Victor Hugo aurait surement, debout sur son banc de l'assemblée, vitupéré avec force les mots suivants.

Je vous laisse juges :

Chaque enfant qu'on enseigne est un homme qu'on gagne.
Quatrevingt-dix voleurs sur cent qui sont au bagne
Ne sont jamais allés à l'école une fois,
Et ne savent pas lire, et signent d'une croix.
C'est dans cette ombre-là qu'ils ont trouvé le crime.
L'ignorance est la nuit qui commence l'abîme.
Où rampe la raison, l'honnêteté périt.

Dieu, le premier auteur de tout ce qu'on écrit,
A mis, sur cette terre où les hommes sont ivres,
Les ailes des esprits dans les pages des livres.
Tout homme ouvrant un livre y trouve une aile, et peut
Planer là-haut où l'âme en liberté se meut.
L'école est sanctuaire autant que la chapelle.
L'alphabet que l'enfant avec son doigt épelle
Contient sous chaque lettre une vertu ; le coeur
S'éclaire doucement à cette humble lueur.
Donc au petit enfant donnez le petit livre.
Marchez, la lampe en main, pour qu'il puisse vous suivre.

La nuit produit l'erreur et l'erreur l'attentat.
Faute d'enseignement, on jette dans l'état
Des hommes animaux, têtes inachevées,
Tristes instincts qui vont les prunelles crevées,
Aveugles effrayants, au regard sépulcral,
Qui marchent à tâtons dans le monde moral.
Allumons les esprits, c'est notre loi première,
Et du suif le plus vil faisons une lumière.
L'intelligence veut être ouverte ici-bas ;
Le germe a droit d'éclore ; et qui ne pense pas
Ne vit pas. Ces voleurs avaient le droit de vivre.
Songeons-y bien, l'école en or change le cuivre,
Tandis que l'ignorance en plomb transforme l'or.

Je dis que ces voleurs possédaient un trésor,
Leur pensée immortelle, auguste et nécessaire ;
Je dis qu'ils ont le droit, du fond de leur misère,
De se tourner vers vous, à qui le jour sourit,
Et de vous demander compte de leur esprit ;
Je dis qu'ils étaient l'homme et qu'on en fit la brute ;
Je dis que je nous blâme et que je plains leur chute ;
Je dis que ce sont eux qui sont les dépouillés ;
Je dis que les forfaits dont ils se sont souillés
Ont pour point de départ ce qui n'est pas leur faute ;
Pouvaient-ils s'éclairer du flambeau qu'on leur ôte ?
Ils sont les malheureux et non les ennemis.
Le premier crime fut sur eux-mêmes commis ;
On a de la pensée éteint en eux la flamme :
Et la société leur a volé leur âme.

Nouveau blog à Armentières

2010-01-29T06:46:00.000-08:00

C'est au tour de la section d'Armentières du parti socialiste d'ouvrir un blog.

Actualité locale, prises de positions sur l'état de la société, mise en avant des militants du parti, le blog à l'air bien parti.

Souhaitons qu'il ne s'essouffle pas comme certains autres blogs ouverts juste au moment des municipales et refermés ensuite (celui de michel plouy, par exemple, mais si je pense savoir que ce n'est pas lui qui le tenait).

J'adore ce mec !

2010-01-28T00:25:00.000-08:00

"Pour l'instant, je ne suis pas pour qu'il y ait un candidat d'Europe Ecologie". Daniel cohn-bendit a ainsi résumé la situation.

D'une part, il a bien en tête que le meilleur cas de figure est celui qui permettra à la gauche de gagner. Rien d'autre.
D'autre part, il sait que l'élection présidentielle est défavorable a un parti comme Europe Ecologie, à moins de trouver un candidat qui dépasse leur espace politique. Ce candidat n'existe pas pour l'instant.

Par contre, aider le candidat du PS à la condition de négocier avec celui-ci une cinquantaine de circonscriptions pour les législatives qui suivront, c'est vraiment faire preuve d'un talent hors du commun pour la stratégie électorale. Cohn-Bendit est doublement malin, et le pire, c'est qu'il ne s'en cache pas.

Pourquoi ? Parce que si la gauche ne gagne pas la présidentielle, elle se fait ruiner aux législatives. Il est même possible que le PS ait plus de sièges à l'assemblée après une victoire et avec 50 sièges en moins laissés aux verts, que si il gardait tous ses sièges après une présidentielle perdue. C'est vous dire si sa stratégie est jouable pour le PS et rentable pour les verts : vraiment malin.

Cette position implique deux choses : La première, c'est qu'enfin on a un type qui va dans le sens de l'union de la gauche et pas dans l'optique de confrontation avec le seul PS pour dire "plus à gauche que moi tu meurs". C'est une bonne chose, parce qu'une campagne se gagne souvent sur une dynamique.
La seconde, c'est que l'entrée au parlement d'une trentaine d'élus verts (50 circonscriptions négociées ne veut pas dire 50 sièges acquis) leur permettrait d'avoir un groupe parlementaire supplémentaire (ce qui ne nuit pas à un parti, ni à la démocratie) et permettrait au parlement d'être davantage représentatif et le paysage politique renouvelé, sans même une présence de la proportionnelle.

Il est pas con, Bendit !

Une élection "imperdable"

2010-01-24T08:56:00.000-08:00

J'ai pas envie de faire de billet sur le président d'EDF et de VEOLIA. Pour deux raisons :

1/ ceux qui ne s'en foutent pas ont légèrement l'impression que c'est pareil pour tous les grands patrons et que c'est "normal"
2/ il y a des rentiers qui n'ont jamais rien fait de leur vie, qui ne sont pas sous les feux des projecteurs et ne consacrent pas leur vie à des entreprises importantes, et qui pourtant vivent bien mieux que ce bonhomme.

Je vais donc, à 2 mois des régionales, essayer de dresser un bilan de la situation :

Aux dernières nouvelles, la droite n'avait pas de réserves de voix pour un second tour : il suffit de voir les résultats des élections européennes. La droite a fait environ 28% au premier tour, elle aurait peut-être fait 32% au second...
Vous me direz : il y avait une forte abstention, cela a peut-être joué en leur défaveur.

Primo, je ne pense pas : ce sont le plus souvent les classes populaires, qui n'ont pas vraiment conscience de l'enjeu, qui s'abstiennent. Ce n'est pas la base de l'électorat UMP.

Secundo, entre temps, il y a eu l'épisode Jean Sarkozy, et le nombre de militants écoeurés ayant quitté l'UMP (8% d'adhérents en moins, tous morts selon Frédéric Lefebvre) est probablement significatif de la perte sèche en électeurs qui risque de s'abattre sur l'UMP.

Tout porte donc à croire que, indépendamment de la campagne menée par le PS, l'UMP sera dans les choux. Et c'est un problème.

Pourquoi ? Parce que la dernière fois que le PS a mi une raclée à l'UMP aux régionales, la quasi totalité de ses dirigeants étaient à l'époque persuadés que la configuration serait la même aux présidentielles (de bien piètres stratèges...), que l'élection était donc gagnée d'avance, et que celui qui serait désigné candidat par le PS serait en fait désigné président.

En fait, ce qui pourrait sauver la gauche, c'est qu'Europe Ecologie prenne quelques régions, pour que le PS se rappelle qu'il n'est plus seul à produire de l'alternative. Dans la difficulté, il ferait corps, cette fois, autour de son leader, et créerait une dynamique pour les présidentielles.

Martine à la retraite

2010-01-20T11:12:00.000-08:00

On a appris récemment dans la blogosphère que Martine Aubry a envisagé officiellement dimanche dernier de «d’aller très certainement» vers une retraite à «61 ou 62 ans».

Forcément, la blogosphère est de gauche (puisqu'il n'y a guère plus que les blogs en France pour dénoncer les abus du pouvoir sans avoir peur de se faire taper dessus). Donc forcément, cette blogosphère de gauche gueule.

Au début, par principe, j'ai gueulé aussi, dans les commentaires du boss des blogueurs.
Mais en fait, j'ai réfléchi toute l'après-midi, et Martine Aubry a raison d'avoir dit ça.

Je m'explique : si on avait dit hors de question, c'est un scandale, vous auriez vu débarquer la horde des chiens de garde de l'élysée (les mêmes qui sont sortis pour défendre en bloc Jean Sarkozy, en répétant sur toutes les chaines et toutes les radios les mêmes arguments) pour déboiter la gauche, la ramenant comme d'habitude au rang de partis d'utopistes campant sur des positions prises il y a 20 ans.

Nous, dans la blogosphère, on aurait su qu'ils mentaient, mais 12 ministres qui servent la même sauce sur toutes les chaines et toutes les radios, ça a plus d'impact que les blogs ou que l'hebdo des socialistes.

Au lieu de ça, elle a concédé un truc pour pouvoir mieux être entendue ensuite, à condition que les connards qui jouent à plus à gauche que moi tu meurs lui foutent la paix 5 minutes.
Fini les hypocrites menteurs qui la jouent "la droite est réaliste, la gauche ne fait que déclencher des manifs" : Les voici obligés de jouer à la même table que quelqu'un qui sait que l'emploi des seniors est une priorité, et que la la pénibilité du travail doit être prise en compte.

De toute façon, si on prend en compte la pénibilité du travail, il ne peut plus y avoir d'âge légal universel de départ à la retraite, pas vrai ?

En fait, il se pourrait bien dans cette histoire que Martine Aubry joue avec quelques coups d'avance, et qu'on soit trop peu à s'en rendre compte.

EDIT : il est 1h41 du matin, je viens de lire cet article, et je m'aperçois que j'avais raison. Toute la gauche, du NPA au PdG en passant par le PCF est prête à rentrer dans le lard. Le PS la joue sage et négocie. Si le gouvernement essaie de passer en traitre et que le PS quitte la table des négociations, quel coup dur, quel embrasement, le mouvement part d'un coup, et c'est cette fois l'UMP qui sera accusée de ne pas avoir saisi la main tendue.
Martine Aubry a tendu le filet, Fillon s'est empressé de tomber dedans. Quand je disais qu'elle jouait avec un coup d'avance !

Les voeux pour Armentières de Bernard Haesebroeck

2010-01-18T03:20:00.000-08:00

Bonne année à tous. Hop, je reprend du service. J'espère que je tiendrais le coup. On verra.

L'autre jour, dans la salle du conseil municipal d'Armentières, se sont déroulés les voeux du maire Bernard Haesebroeck : c'était sympathique et instructif.

D'abord, il s'est félicité de pouvoir saluer deux maires honoraires, rappelant que rares sont les villes qui peuvent se targuer d'avoir encore deux anciens maires en vie : je n'ai pas pu m'empêcher de penser que c'est peut-être à cause du fait que les maires restent trop longtemps en place. Mais bon, je dis ça je dis rien.
Cependant, ce n'est pas le cas à Armentières, donc tout va bien. Il a aussi salué le député-maire de Lomme Yves Durand, qu'on voit de temps à autres à Armentières, et de temps à autres à l'assemblée.
Bernard Haesebroeck a aussi présenté ses voeux au tissu associatif Armentièrois. En fait, il a salué tout le monde. Un peu comme Nicolas Sarkozy, sauf que Bernard Haesebroeck, il le fait en une fois.

C'est devenu intéressant quand il a commencé à parler du cinéma : il a littéralement appelé au réveil des communes voisines pour co-financer le projet.
En fait, c'est évident, si un cinéma voit le jour à Armentières, les habitants des communes environnantes (Nieppe, Houplines, La Chapelle d'Armentières et Erquinghem-Lys) en profiteront. Il est donc logique que ces villes participent à l'effort financier.

On met le doigt ici sur un problème sensible : Si ce cinéma n'est pas construit, les gens continueront à faire 15 bornes aller et 15 bornes retour pour aller voir un film a Kinépolis.
Déjà, c'est pas vraiment écolo. En plus, la séance là bas est à 9€. C'est plutôt excessif. Ces idiots de maires environnants devraient prendre la mesure du problème et voter un co-financement.
Seulement voilà, ces villes ne sont pas du même bord politique qu'Armentières (sauf pour Nieppe, je crois), donc leurs maires font chier le monde.

Il y à 36000 communes en France, environ. C'est trop. Nicolas Sarkozy prétend qu'il y a trop d'élus et veut supprimer un échelon de décentralisation (région ou département). Je lui propose ceci : un redécoupage territorial des communes, pour que cesse des cas scandaleux comme celui-ci où pour de basses considération politiciennes, les responsables sont incapables de s'entendre pour fournir à leurs citoyens des équipements modernes.

Ca permettra d'avoir moins d'élus, comme par exemple ce maire idiot d'une commune de 4 habitants qui se pointe devant la caméra de France 2 pour dire qu'on se fait envahir par 10 millions (je cite) de bougnouls qu'on paie à rien foutre.

PS : le slogan de l'affiche est quand même honteux. Mais bon ça me fait marrer.

Renaud chante l'hymne a la joie

2009-02-04T05:20:00.000-08:00

Certains se demandent surement pourquoi ca fait 2 semaines que je n'ai rien posté sur ce blog. La réponse est simple.
Pour alimenter un blog, il faut se tenir informé de ce qui se passe. Ca suppose de regarder la télé, et la télévision me fait horreur (hormis quelques programmes de canal +), ou alors de lire les journaux, qui ne sont a 99% qu'un ramassis de conneries bon a faire gueuler les gens dans leurs canapés, ces mêmes gens dont la principale préoccupation est d'être plus riche que le voisin, persuadés d'être plus méritants.

Un exemple simple : hier, a canal+, est passé un type qui a été pris en otage au Vénézuela. Le pauvre expatrié n'a pas eu de soutient des autorités française. On est vraiment des méchants... En même temps, personne ne t'as demandé de te casser au Vénézuela, tocard.
Le seul moment ou il a eu raison de se plaindre, c'est quand on voit la différence de médiatisation entre lui et Ingrid Betancourt.

Et donc quoi ? Il sort un bouquin, surement intéressant car voilà un homme qui sait ce qu'est réellement la souffrance. Le problème, c'est qu'il y a aujourd'hui plus de bouquins que de lecteurs. Et il s'est donné un combat, c'est de faire en sorte qu'on soutienne indifféremment les otages, qu'ils soient ou non réputés.

D'une part, il rêve, d'autre part, je vous parie qu'une fois la médiatisation de son bouquin passée, il oubliera bien vite ce combat pour se concentrer sur le remboursement de l'emprunt consenti pour payer les terroristes .

Je ne lui jette pas la pierre, j'aurais surement fait pareil. Et ne faites pas semblant, vous aussi.
Simplement, me voilà, pour alimenter mon blog, en train de commenter un fait divers qu'on aura oublié dans deux semaines, tout comme on a oublié la même catastrophe d'il y dix ans qui vient de repourrir nos forêts, tout comme on oublie que les 2 millions de manifestants qu'on a vu dans la rue jeudi dernier ne sont jamais que l'éternelle réserve de voix de la gauche, tout comme les 30% d'électeurs sarkozy du 1er tour sont l'éternelle réserve de la droite.
Les mécontents d'aujourd'hui sont les mêmes aigris qu'hier, et ce n'est certainement pas Sarkozy, fin stratège et grand maitre du mépris qu'il est, qui va tenir compte de l'énervement de gens qui jamais ne voteront pour lui.

Des lors, a quoi bon commenter ?

Borloo devient socialo

2009-01-13T04:19:00.000-08:00

Dans cette vidéo, Jean-Louis Borloo dit en substance que le libre échange est une vaste farce qu'il faudra remplacer par un certain protectionnisme des modes de production respectueux de l'environnement.

Exactement le contenu de la motion de Benoit Hamon au congrès socialiste de 2008. (Ce même Benoit Hamon qui continue d'avoir raison)

Monsieur Borloo, vous êtes le bienvenu au PS.

(J'ai aussi laissé le passage sur la sécu. Il est savoureux !)

La guerre de cent ans

2009-01-11T08:41:00.000-08:00

Comme l'a fait avant moi Didier Goux, dont j'ignore a peu près tout du positionnement politique (mis à part qu'il ne sait piffrer ni Ségolène Royal ni, il me semble, notre actuel président), je vous encourage à lire ce billet.

Oui, c'est du BHL. Mais pour une fois, il dit des trucs intelligents.

Un blogueur socialiste de l'Armentièrois

2009-01-09T06:07:00.000-08:00

J'ai ajouté un nouveau blog à ma liste sur la gauche là. C'est celui d'Antoine.

Je l'ai ajouté parce qu'il défend des valeurs comparables aux miennes, et surtout parce que c'est un type plein de bon sens :
il raconte dans son dernier billet une journée typique dans notre société de consommation. A lire absolument.

Le web monte Lagarde

2009-01-06T11:09:00.000-08:00

C'est marc vasseur, le premier, qui nous sort une magnifique interwiew de Christine Lagarde, dans laquelle celle-ci fait une sortie magnifique digne de figurer au palmarès des phrases politiques cultes :
"Le froid, c'est bien pour la consommation, ça encourage à acheter des manteaux".

Si tout le monde a de l'argent pour ça, nul doute que cet argent aurait été utilisé pour acheter des glaces s'il avait fait 40°.
Le truc, c'est que tout le monde n'a pas cet argent; mais comme les manteaux sont indispensables, la consommation se maintiendra, au risque d'endetter les plus démunis.

Marc a largement relevé la stupidité profonde de notre ministre de l'économie sur ce coup. Passons.

J'ajouterais, moi, ceci :
Titine nous dis vers la fin qu'on aura probablement moins de chomeurs que les autres pays Européens en 2009. Notamment parce qu'on a de nombreux papyboomeurs qui vont partir à la retraite.

Mis à part le fait que Christine Lagarde a toujours dit qu'on s'en sortirait mieux que les autres et qu'elle s'est toujours planté, j'ai une question :
Si les vieux qui partent a la retraite sont une aubaine pour le chômage, pourquoi vouloir les faire rester ?

Un test sympathique

2009-01-05T07:26:00.000-08:00

Je viens de retrouver dans mes archives le résultat d'un vieux test sous forme de lien.

Ce lien donne une image, qui vous situe a peu près sur l'échiquier politique. L'avantage de ce test, c'est qu'il est très complet, le traditionnel axe droite-gauche n'étant pas suffisant pour donner un aperçu rapide des convictions de quelqu'un.

Si vous voulez faire le test, sachez qu'il faut néanmoins avoir un assez bon niveau en anglais.

Je ne sais pas si on peut appeler ça tagguer, mais ce serait bien que Didier Goux, s'il passe toujours par ici, prenne le temps de répondre aux questions. Et Elmone, aussi.

Information subsidiaire : la chanson du dimanche revient. Finalement, peut-être que 2009 sera une bonne année !

Une lettre ouverte

2009-01-04T05:08:00.000-08:00

On va commencer doucement l'année, j'ai des partiels moi.
Donc je vais faire le fénéant, et me contenter de poster un lien vers PMA, qui a eu l'incroyablement bonne idée de faire diffuser cette lettre ouverte à Xavier Darcos.

A lire absolument. J'ai un peu raté le suivi des médias ces derniers temps, mais la lecture de cette lettre me montre que finalement, je n'ai manqué que des mensonges.

Scandaleux.

Bonne année.

2009-01-01T05:55:00.001-08:00

Dans la limite des stock disponibles.
Parce que vu la gueule des années précédentes, il n'y en aura pas pour tout le monde.

J'en ai profité, plein de bonnes résolutions, pour mettre à jour ce foutu blog et y ajouter une colonne de gauche. J'espère que vous trouverez ça joli, et que Dominique Bianchi arrêtera de me harceler pour que je lui apporte 1 visiteur par mois (rires) !

NB : je viens de terminer mon stage de BAFA. Il me reste encore deux partiels, et après j'aurais la paix. Je vais malgré tout essayer de tenir la cadence au niveau des billets. On verra ce que ça donne.

Bonne année à tous.

La finance, perversion de la pensée humaine

2008-12-17T12:13:00.000-08:00

Les banques ne "jouent pas le jeu". Les "marchés" sont devenus fous. Les "plans de relance" vont permettre de "rétablir la confiance". Grâce à ces plans, les entreprises auront à nouveau des crédits...

Bla bla bla...
La vérité, c'est qu'on nous sert à longueur de temps dans les médias des expressions qui font joli ("jouer le jeu", etc), mais que personne pas mêmes les "responsables" qui les prononcent ne sait ce qu'il y a derrière.

Pourquoi un plan de relance ? "relancer l'économie". Comment ? "avec un plan de relance, t'as pas vu la télé ou quoi ?". Et on tourne en rond.

Questions :

D'où viennent les milliards empruntés ?

Permettent-ils d'annuler les intérêts de ces pauvres américains endettés jusqu'au cou ?

Pourquoi les banques ont-elles besoin d'argent ?

Que vont-elles en faire ?

Pourquoi est-ce que la faillite d'un établissement financier entraîne la fermeture quasi totale des usines de production en Europe ?

Pourquoi un mécanisme économique qui dépasse 99,9% des citoyens de la planète a-t-il plus de conséquences que l'élection de n'importe quel homme politique élu au suffrage universel après des centaines d'heures de campagne publique et citoyenne ?

Si la finance est si puissante alors que les politiques n'ont que si peu de moyens, pourquoi s'emmerder a voter, et pas plutot prier pour que les dieux de l'économie nous soient favorables ?

Citez moi une émission, un média qui a correctement explicité une seule de ces questions, et pas avec des formules pré-cuisinées. Merci.

Nicolas vous sonde le cul

2008-12-14T04:54:00.001-08:00

Alors évidemment, certains me disent : "les sondes rectales destinées à permettre à la police de surveiller la population en temps réel par satellite vont à l'encontre de la liberté individuelle".
A ceux-là, je répondrai que la liberté, c'est avant tout la liberté de sortir de chez soi sans risquer de se faire agresser. Je voudrais quand même rappeler la petite Francine enlevée le mois dernier, violée par deux pervers et étranglée ensuite. Et bien, elle aurait eu sa sonde, nous aurions pu la localiser dès sa disparition et intervenir avant qu'il ne soit trop tard. Et vous croyez réellement que la petite Francine était contente de se faire torturer simplement pour que quelques individus puissent simplement se sentir libres ? Libre de quoi, d'ailleurs, d'aller enlever les petites filles à la sortie des écoles ?
Ecoutez, Mme Chabot, moi j'ai été élu par les Français qui m'ont donné plusieurs missions et parmi ces missions, il y a le fait que je dois assurer leur sécurité.
Et je devrais laisser d'autres Francines se faire violenter alors que nous avons les moyens techniques d'empêcher cela, tout cela pour satisfaire les vagues idées abstraites sur la liberté de quelques individus ?
Et puis j'ajouterai autre chose, Mme Chabot, et je serai très clair. Les Français honnêtes, ceux qui n'ont rien à se reprocher et qui sont justement ceux pour qui la sonde ne pose aucun problème (parce qu'attendez Mme Chabot, nous avons fait des sondages, et il y a tout de même 53% des Français qui sont favorables à la sonde et sont même prêts à se la payer eux-même, ce n'est tout de même pas rien), eh bien ces Français, qui font gratuitement, avec un courage remarquable 10 à 15 heures d'heures supplémentaires de travail par semaine afin de participer à l'effort de guerre, ces Français ont quand même le droit de demander à ce qu'on leur garantisse que certains ne profitent pas du système sur leur dos. Ils ont quand même le droit qu'on leur garantisse que celui qui se met en arrêt maladie ou profite des allocations chômage, il n'en profite pas pour passer ses journées dans les parcs. Et bien ils ont tout à fait raison, ces Français, Mme Chabot. Et je dois, en tant que Président, de leur offrir ses garanties, ce qui sera fait.

Christine Albanel enfume l'Europe

2008-12-13T07:19:00.001-08:00

Vous pensiez que Christine Albanel n'était qu'une cruche bonne a distribuer des légions d'honneur aux artistes pour faire joli devant la caméra ?

Détrompez-vous.

Le travail du dimanche, iceberg du titanic UMP

2008-12-09T06:28:00.000-08:00

Je pense que les élus UMP n'ont pas compris a quel point cette mesure va leur coûter cher.

Quand les gens vont commencer à se rendre compte qu'ils ne peuvent plus aller voir le match le samedi soir;
quand les petits commerçant vont se prendre la féssée par les grandes enseignes;
quand les associations vont commencer à se vider pour "arrondir les fins de mois";
quand les jeunes qui doivent bosser pour payer leurs études n'auront même plus le dimanche pour faire leurs devoirs;
quand le repars de famille laissera place à la bouffe de midi entre collègues;
quand l'électorat croyant devra se casser plus tôt de la prière pour pas être en retard au taff l'après midi,
croyez-moi, ça va gueuler.

J'emmerde le téléthon

2008-12-07T07:27:00.000-08:00

D'abord, parce que je n'aime pas lacher une piècette pour me donner bonne conscience.
La dernière fois, un jeune sdf m'a demandé une pièce à Lille. Je lui ai répondu n'avoir pas de monnaie. Il m'a dit "bonne apres midi". Je me suis senti con. J'ai fait un petit tour, puis je suis retourné le voir pour lui parler et lui donner de l'argent.
Mais de manière générale, je ne suis pas le mec qui jette une pièce sans même regarder la personne pour faire le sensible aux malheurs des autres. Je n'en suis pas responsable.

Pour le téléthon, c'est différent. Personne n'est responsable. Donc tout le monde doit donner. Sauf que si les laboratoires pharmaceutiques n'étaient pas basés sur le principe financier qui régit toutes les entreprises, ils chercheraient aussi bien du coté des pathologies orphelines que du coté des maladies connues.

Ce qui m'amène a mon dernier point :

Pensez-vous réellement qu'une fois le remède trouvé pour l'une de ces maladies, le traitement sera accessible parce que financé par la générosité populaire ?

Je vous laisse répondre. Personnellement, je pense que c'est l'OMS, financée par taxes sur chaque produit pharmaceutique vendu dans le monde pour assurer une certaine indépendance, qui devrait être responsable de la recherche pharmaceutique et médicale au niveau planétaire.

Le jour où on lèvera des impôts pour les mourants du monde, et qu’on fera la quête pour préparer les guerres, j’irai chanter avec Renaud. En attendant, oui mon pote j’ai cent balles, et je les garde.

Pensée du jour

2008-12-03T11:06:00.000-08:00

Quoique tous les Etats aient en général un même objet, qui est de se maintenir, chaque Etat en a un qui lui est particulier.
L'agrandissement était celui de Rome; la guerre celui de Sparte; les délices du prince, celui des états despotiques.

Montesquieu, de l'esprit des lois.

Bernard Haesebroeck, Michel Plouy, Catherine Deparis et Dominiche Bianchi au conseil municipal d'Armentières

2008-12-03T09:11:00.001-08:00

J'ai un peu de retard (le conseil municipal d'Armentières était jeudi dernier)... mais il faut bien s'y mettre un jour.

Jeudi dernier donc, se tenait le 5ème (il me semble) conseil municipal à Armentières depuis l'élection de Bernard Haesebroeck en Mars dernier. J'en ai manqué 2, si je ne me trompe pas, mais j'ai bien fait d'aller a celui-ci.

D'une part, parce que le débat entre ce dernier et Michel Plouy chef de l'opposition sur l'inter-communalité dans l'Armentièrois était assez intéressant :
Les maires alentours du parti opposé gueuleraient sur Armentières à cause du projet cinéma, mais demanderaient à pouvoir disposer de la médiathèque. C'est osé. Mais bon, il faut bien trouver quelque chose pour s'opposer.

D'autre part, parce que j'ai retrouvé lors de ce conseil un enjeu national. Comme le maire d'Armentières le précise sur son blog, le service minimum en cas de grève dans l'éducation nationale est à la fois inapplicable, inutile et injuste.

Inapplicable, parce qu'il est impossible de mobiliser en 48h suffisament d'animateurs pour remplacer tous les profs en grève. D'autre part, un prof peut très bien se déclarer en grève et finir par venir (c'est la théorie du service maximum : on se retrouve ainsi le jour J avec profs + animateurs pour encadrer les enfants).

Inutile, parce que pour 14 animateurs recrutés (ce qui au vu de l'effectif des écoles primaires armentièroises est largement insuffisant), 10 enfants se sont présentés. Imaginez la perte nette si la mairie avait recruté le nombre d'animateurs correspondant au besoin théorique.
On peut donc imaginer, au choix, que les parents soutiennent la grève ou qu'ils ne veulent pas placer leurs enfants dans des espèces de garderies improvisées.

Injuste, enfin, parce que là où les communes n'ont pas les moyens techniquement de mettre en place ce dispositif, le préfet peut demander 10 000€ par jour de non application à la commune.
Les collectivités ont donc le choix entre perdre de l'argent en recrutant trop d'animateurs (et encore, lorsque celà est possible), se prendre une amende du préfet, ou alors subir la tempête si un problème survient lors de ces garderies bordélique tenus par des gens non qualifiés.

PS : si je parle de Dominique Bianchi et de Catherine De Paris, c'est juste pour me référencer, ils n'ont presque rien dit au conseil municipal.

Un élu armentièrois lance un blog

2008-11-28T08:53:00.000-08:00

Vous avez bien lu, après les tentatives de Michel Plouy et de Bernard Haesebroeck pendant la campagne minicipale, la blogosphère politique Armentièroise (appellation très pompeuse, non ?) connait un nouveau souffle.

C'est au tour de Dominique Bianchi, conseiller municipal au sein du groupe majoritaire PS à la mairie d'Armentières, d'ouvrir un blog.

Ca me permet de faire un billet sur Armentières, sur Michel Plouy, sur Bernard Haesebroeck et de commencer le référencement sur Dominique Bianchi. Objecif : être mieux référencé qu'eux mêmes sur leurs propres noms de domaines.

Ca m'embête, parce que je vais devoir commencer sérieusement a remodeler ce blog pour mettre des liens dans la colonne de gauche. Mais bon, ca me permettra d'y mettre des blogs comme celui de Didier Goux, que je cite peu souvent, mais qui fait par moment des billets savoureux !

Tiens, en parlant de référencement, yahn barthes (ou yahn barthez, selon les recherches) m'amène beaucoup de visites, c'est l'occasion de replacer son nom !
Référencement toujours, si je pouvais associer Dominique Bianchi a un beignet dans la première page des recherches google images, ce serait rigolo...

Cours d'économie.

2008-11-27T08:05:00.000-08:00

Je viens d'apprendre que la situation de Concurrence Pure et Parfaite (vous savez, le crédo de l'Europe économiquement libérale) conduit inévitablement à son contraire, à savoir le monopole.

En gros, il faut privatiser des monopoles publics pour permettre une concurrence qui, à terme, se transformera en monopole privé.

C'est assez rigolo. Mais bon, il se peut que j'aie mal compris. Si un écono-libéral passe par là, qu'il n'hésite pas à m'expliquer !

C'est le bordel

2008-11-24T09:00:00.000-08:00

Tout le monde tire sur tout le monde. Si vous cherchez a vous y retrouver, je vous conseille ce lien, qui résume bien la soirée de Samedi et les épisodes qui ont suivi.

Quand on est soit disant camarades, on ne s'attaque pas les uns les autres en justice

2008-11-23T06:02:00.001-08:00

Tout est dans le titre. Cette attitude est lamentable. C'est encore une fois un bonhomme extérieur au PS qui a raison, mais qui lance évidemment un appel dans le vide tant ces gens qui tirent sur tout ce qui bouge en ce moment n'écoutent rien ni personne.

42 voix

2008-11-22T04:30:00.000-08:00

Je n'y crois pas. J'ai attendu toute la soirée jusqu'une heure du mat pour avoir les résultats.
Vu cet écart incroyable, je pouvais attendre longtemps.

On ne peut que soutenir et féliciter Martine Aubry, parce que c'était loin d'être gagné. Manuel Valls réclame un nouveau vote :

C'est un connard.

On gueule sur les institutions Européennes qui demandent un nouveau vote sur le traité de Lisbonne quand le résultat ne leur plait pas et on irait faire pareil ?

Un nouveau vote pour quoi ? Si les militants sont démocrates, ils seront déçus de l'attitude de Royal et voteront contre pour ne pas avoir respecté le choix des militants.
Et c'est quand même un comble que celle qui demande le respect des militants a tout bout de champ ne respecte pas leur vote.

Toujours est-il que, comme je m'y étais engagé à le faire peu importe le candidat gagnant, je soutiendrait l'action de Martine Aubry de toutes mes forces. J'espère juste qu'elle tiendra ses promesses vis-à-vis de Benoit Hamon.

Pronostic socialiste

2008-11-20T03:21:00.000-08:00

Je suis de nouveau tagué, cette fois ci par Nicolas de Partageons Mon Avis. Ca faisait longtemps que je l'avais pas linké, pourtant il a pris la tête du classement wikio. Avec un lien depuis chez moi, nul doute qu'il la garde !

Il me demande de trouver un pronostic pour le vote des militants de ce soir.

Ce n'est pas évident. Ceci dit, les votes précédants ayant montré la force des féodalités, le pronostic tourne donc autour de l'inconue Parisienne.
Delanoe a eu beau demander un vote Aubry, il n'est pas plus propriétaire de ses votants que François Bayrou.
Comme les lieutenants qui décident de se ranger derrière l'un ou l'autre des candidats. Certains se servent de ça pour faire des calculs; je vous le dit, les lieutenants n'apportent rien, parfois ils font même du mal a leur candidat (comme manuel Valls qui repousse farouchement autant de militants qu'il convainc). Les lieutenants essaient surtout de se ranger derrière celui qu'ils estiment comme étant le futur patron.

Sachant celà, je dirais que Benoit Hamon va faire un score plus gros qu'on ne l'imagine. Il ne gagnera pas, mais je pense que le vote de ce soir va véritablement acter sa présence sur le devant de la scène.
Je mise pour l'option suivante :

Un score proche de 30% pour Benoit Hamon. Et deux scores aux environs de 35% pour les deux autres candidates.
Peut-être une légère avance pour Ségolène.

Et au deuxième tour ? Victoire implacable de Martine Aubry. L'aile gauche du PS ne va pas s'amuser à aller voter pour Valls ou Ségolène.

Je peux me tromper, mais bon, je pense que ce shéma n'est pas loin de la réalité. En tout cas, quoi qu'il arrive, il faut s'engager a soutenir celui qui sortira vainqueur, même avec 51%.

Jaurès à Armentières

2008-11-19T12:38:00.000-08:00

Non seulement ça fait un titre pompeux composé de mots-clés d'un très bon cru (avouez que Jaurès et Armentières dans la même phrase, fallait le placer), mais en plus, ce n'est pas une invention.

Eh oui, Jean Jaurès est venu a Armentières au début du siècle dernier. Et vous savez pourquoi ? Parce qu'il y avait dans le Nord d'immenses grèves du secteur textile.
Notamment à Roubaix, mais aussi (dans une moindre mesure) à Houplines, petite ville proche d'Armentières.
Savez-vous pourquoi Jaurès est venu à Houplines au lieu d'aller à Roubaix où les manifestations étaient plus importantes ?
Parce qu'on lui a fermement interdit d'aller à Roubaix, dont le leader n'était autre à l'époque que Jules Guesde, qui redoutait la concurrence.

Voilà à l'époque comment on traitait la concurrence. Celà prouve deux choses :

D'une part, il est bon d'écouter les ainés, qui savent plein de trucs comme ça que nous ignorons, avec nos blogs etc, et qui sont pourtant plein d'enseignements.
D'autre part, ça prouve qu'il ne faudrait pas faire semblant que les querelles de personne chez les socialistes datent de François Hollande.

Si l'UMP n'en fais pas autant, c'est parce que c'est un parti beaucoup moins démocratique, et aussi surement parce que les candidats crédibles à droite ne sont pas légions (le seul autre pour 2007 était De Villepin, mais il s'est pourri avec le CPE).

L'histoire ne se répète pas, mais elle se plagie.

2008-11-17T09:34:00.000-08:00

Je vois fleurir des billets qui disent en gros : "honte a vous militants socialistes, vous avez hué du Jaurès quand Ségolène était à la tribune";

Les dits billets ne se posent pas la question de savoir pourquoi Jaurès a été hué. Pour ces adeptes de la victimisation, la réponse est évidente : c'est un refus catégorique de Ségolène Royal par les autres.
Qui ca les autres ? Eux, les autres, ils sont partout, ce sont les ennemis, les comploteurs; et j'en passe. Comprenez : tout le PS et la gauche, sauf eux.

Bref, je vais proposer d'autres solutions.
Pourquoi la citation de Jaurès a-t-elle été hué ?

Peut être parce qu'elle est prononcée sans teneur par une ségolène pas plus éloquente qu'un beignet ?
C'est une suggestion. La pâle copie ne surpasse jamais l'original, on l'a bien vu avec Sarkozy.

Peut être (autre proposition) que les gens ont gueulé parce que c'est un peu facile de se réapproprier Jaurès a toutes les sauces.
Après tout n'importe qui peut se réclamer de Jaurès : même le président l'a fait.

Si elle avait eu l'honnêteté intellectuelle de citer sa source, peut être eut-elle tout de même été huée, après tout.

Le congrès socialiste

2008-11-16T11:12:00.000-08:00

a été brillamment résumé par Juan.
A lire absolument, c'est ce message qu'il faut faire passer (mais n'oubliez pas de lire le commentaire que j'y ai posté, parce que le billet est pro-ségolène, il fallait nuancer un peu les propos ^^)

Modem : ras le cul.

2008-11-14T11:27:00.000-08:00

Ce congrès est a peine commencé qu'il me casse déjà les couilles.
Les motions sont identiques dans leurs diagnostics de la situation, comparables au niveau des solutions apportées (a quelques petites exceptions dans la motion Hamon, notamment au rapport à l'europe et à la fiscalité).
Du coup, on a fait (les médias et les responsables du PS) de l'alliance avec le Modem la question centrale du Congrès de Reims, alors que cette question n'est ni centrale, ni même importante.

Je m'explique :

Comme je l'ai déjà dit sur ce blog, le Modem n'est absolument pas propriétaire de ses voix, et ce pour une seule bonne raison : c'est un parti qui n'existe que par son leader.
Des gens ont voté pour lui par rejet de la gauche ou de la droite, ou pour marquer leur opposition au leader de ces deux formations.
C'était un mélange de vote contestataire style extrêmes et de gens de droites qui rejetaient sarko puis de gens de gauche qui ne trouvaient pas Ségolène Royal crédible (moi, par exemple).

Depuis, François Bayrou a pris du poids politique, notamment grâce a la pertinence de ses propos lorsqu'il pointe certains dysfonctionnements ou certaines injustices a la télévision. Mais il n'y a pas, au modem, de discipline de parti.

A tout casser, Bayrou pèse 10%. Et même s'il en pèse 16, ces 16 là se répartiront lors d'un second tour classique non pas selon ses directives mais selon leur affinité avec les candidats qui y seront présents.

Un exemple simple : Bayrou avait dit "je ne voterai pas Nicolas Sarkozy". Ca n'a pas empéché le père d'une amie, qui se présentait à la députation dans le coin sous l'étiquette modem, de voter Sarkozy.

L'alliance institutionnelle avec un parti qui ne maitrise pas ses voix n'a aucun interêt.
Ségolène Royal a tort de le faire croire et de le sous entendre a tour de bras. D'ailleurs, si elle n'en avait pas fait un point clé de sa motion, le rassemblement serait déjà fait.

L'Europe

2008-11-11T05:30:00.000-08:00

Une fois de plus, me voici taggé par Elmone.
Il doit manquer de peinture a cause de la crise, je suis le seul à être taggé. Je vais donc essayer de répondre comme quatre à la question qui suit :

Quelle Europe voulez-vous en 2020 ? Quelles doivent être les quatre priorités à mettre en oeuvre dès aujourd'hui pour améliorer l'Europe, la rendre plus démocratique, plus compétitive, plus forte à l'international, plus en avant sur le développement durable, etc... ?

Ce qui est rigolo, c'est que pour répondre, les 3/4 des gens se sont servis de la question :
exemple, pour rendre l'europe plus forte à l'international, certains proposent "Troisième priorité : une Europe, puissance politique internationale".
Pour rendre l'Europe plus en avant sur le développement durable, celui qui m'a taggé propose "une Europe exemplaire en matière de développement durable".

Je vais donc pour ma part essayer de me sortir de ces sentiers battus, et voir quelles sont les priorités techniques pour atteindre les buts proposés dans la question.

D'abord, on me demande une Europe démocratique :
Faut pas rêver, c'est pas pour demain, et je peine à croire que ce soit pour 2020. Je m'explique :

L'Europe à pour objectif, in fine, de devenir un Etat fédéral. Qui a eu l'outrecuidance de dire une telle connerie, me direz-vous ? Victor Hugo himself qui, lors du Congrès de la Paix a Paris, révait d'une Europe unifiée tendant la main par dessus les mers aux Etats-Unis d'Amérique.
Jean Monnet et Robert Schumann ont voulu créer l'Europe dans cet objectif de paix, et l'ont atteint de la manière suivante, non pas en décrétant l'Europe comme étant démocratique, mais en établissant d'abord les bases d'une coopération de fait (une communauté du charbon et de l'acier, ça emmerde un peu quand on veut produire des canons ou des chars).

De cette coopération en matière spécialisée (une zone de libre échange) la technique en vient a déborder sur le domaine politique (le libre échange nécéssitant de fait une union douanière, elle même créant les conditions d'un marché commun, ce dernier amenant forcément a une Union Monétaire). En effet, quoi de plus politique que la monnaie ?

Ces gens, pour atteindre l'objectif de paix de Victor Hugo, avaient compris qu'il fallait éviter de s'attaquer de front aux souverainetés nationales. Le caractère politique de l'Europe ne s'est jamais décrété et ne se décrètera pas.
L'objectif de paix étant atteint, pour atteindre un objectif de pleine politisation de l'Europe, il faut avancer sur le plan technique.
Voici pourquoi je propose comme première action immédiate la ratification du Traité de Lisbonne.

Ensuite, comme j'ai déjà été très long, alors pour le deuxième objectif qu'on me propose en question, à savoir rendre l'Europe plus compétitive, ça découle de deux choses, qui ne me semblent pas contradictoire :
1/ continuer la construction technique de l'Europe avec, a terme, une prédominance du Parlement sur la Commission.
2/ Suivre les recommandations économiques de la Motion Socialiste de Benoit Hamon

De plus, j'ai envie de dire que pour rendre l'Europe plus forte à l'international, il faut d'abord la rendre compétitive (on fait moins les malins à propos de nos chers droits de l'Homme, en France, quand on a besoin des marchés Chinois) et plus unie.
L'étape trois passe donc de facto par la réalisation des Etapes 1 et 2, même si, périodiquement, des accords issus de la coopération internationale peuvent nous rendre crédibles.

Enfin, on me demande ce qu'il faudrait faire pour rendre l'Europe exemplaire en matière de dévellopement durable.
Ma réponse est simple : elle l'est déjà. Certes, il reste des efforts a faire, surtout au niveau automobile, mais les éoliennes qui poussent de partout, le nucléaire, les nouvelles techniques de recyclages expérimentées chaques jours (voir le recyclage des bouses de vaches), la promotion des systèmes V'lib et autres, le solaire, avec tout ça, je pense qu'on peut se permettre de dire que nous sommes les plus préoccupés dans le monde par le changement climatique.

Je me permettrai pourtant d'ajouter une chose : j'ai énuméré au dessus sans distinctions nationales les qualités dont l'Europe dispose en matière d'énergie.
Mais si le nucléaire est surtout Français, le solaire est surtout Allemend, etc.
Il faut donc créer un service public Européen de l'énergie (voilà un exemple de coopération technique du 21è siècle qui pourrait grignoter sur le politique) afin de coordoner nos efforts et nos techniques pour nous débarrasser définitivement, et les 1ers dans le Monde, du pétrole.
D'ailleurs, ette indépendance énergétique nous rendra aussi plus indépendants dans nos relations internationales. (objectif 3)

Ma conclusion est la suivante : Cette chaîne a été transmise de blogs politiques en blogs politiques. Rien d'étonnant donc a ce que les réponses aux questions soient politiques. Mais je tiens a insister : pour ce qui est de l'Europe, le politique échouera comme il a échoué pour la SdN. Il faut du temps et de la coopération avant d'obtenir une Europe fermement démocratique.
C'est pour celà que j'ai proposé l'axe de la patience et de la ratification du traité de Lisbonne.

Mais il y en a un autre : Le renforcement des symboles et des partis Européens :
Retour de l'Hymne à la joie, un jour férié de fête Européenne dépourvue de connotation religieuse (j'avais pensé à une fête de la bière commune au Benelux, a la France et a l'Allemagne pour commencer, les plus pichards des Européens quoi), renforcement des échanges scolaires : on devrait tous pouvoir passer dans notre scolarité un an a l'étranger, ça tisse des liens, permet de découvrir les cultures, etc (parce que les jumelages de villes, ca fait joli à l'entrée, mais ca sert strictement a rien).
Tout ceci dans le but de former une génération politiquement Européenne, qui pourrait adhérer a des partis Européens qui renforceraient le caractère démocratique et politique de l'Europe. Mais ca serait plus long.

En fait, peut-être qu'on ferait bien de faire les deux à la fois.

Mélenchon se casse

2008-11-10T08:46:00.000-08:00

Et le seul parti d'alternance politique voit son aile gauche se liquéfier. L'opposition a un bel avenir...

Ce qui m'énerve en politique, ce sont ces gens qui estiment être la voix de la raison, et qui n'essaient pas de convaincre que leurs idées sont bonnes, mais qui se contentent d'être le porte drapeau de ceux ou celles qui les trouvent bonnes, pour se donner une importance.

C'est là la différence fondamentale entre Benoit Hamon et Jean-Luc Mélanchon. Néanmoins, ca reste un brave type. Espérons qu'il cesse son processus de morcellement de la gauche et qu'il change d'avis, même si il aurait l'air con.

Ségolène Royal

2008-11-07T09:53:00.000-08:00

A première vue, les scores m'ont effrayés : je pensais ne plus jamais avoir a composer avec Ségolène Royal, c'est raté. Je pensais que la proposition d'un PS bien a gauche par Benoit Hamon rencontrerait un certain intérêt, c'est raté.

Je me suis entièrement planté. Que faire ? Suivre Mélenchon, qui va créer un groupuscule entre le PS et Besancenot ? Rejoindre le NPA de ce dernier ? Ou rester.

La question a traversé mon esprit, il faut le reconnaitre. Mais ça n'a duré que quelques secondes. L'excellente ambiance qui règne au sein des militantismes locaux au PS n'a rien a voir avec l'état de rage avec lequel certains militants des extremes se déchirent parfois sur des broutilles. Les gens ne sont pas d'accord, mais parviennent a s'amuser autour d'une bière et d'une belote.
C'est l'essentiel. En tout cas à Armentières (tient, il y avait longtemps que je l'avais pas placé, le mot clé Armentières).

Et finalement, en lisant cet article, je pense que j'ai tout a fait raison d'y rester. Je pense même que je vais arreter de dire du mal de Ségolène Royal.

Les USA cassent la barrack

2008-11-05T04:42:00.000-08:00

IL a gagné. Enfin.

Si je dis enfin, ce n'est pas pour exprimer l'aboutissement d'une longue espérance a travers un soupir d'aise incomparable.
Si je dis enfin, c'est parce que j'en avait assez de cet abominable tapage médiatique autour de cette élection.
Non que je ne sois heureux d'une victoire des démocrates (par effet inverse du déplaisir horrible qu'aurait provoqué chez moi une victoire des Républicains), mais j'en avais vraiment ras le cul des analyses à deux balles d'un BHL autoproclamé "ami de l'amérique" et donc "expert de la question", d'une ferveur populaire sans faille pour un type dont 95% des gens ignorent tout du programme, et des déclarations politiques plutot stupides de nos "élites politiques".

Du style : "on ressent chez cet homme un mélange de Kennedy et de Martin Luther King" (BHL). Meme moi, j'aurais pu faire cette analyse : il est président, et il est noir.
Ou encore "Oui, nous le pouvons" (lettre de Ségolène Royal adressée aux militants de gauche pour le congrès de Reims).

Je trouve qu'on en a trop fait, et qu'il était temps de tourner cette page. Pourquoi ?

Tout d'abord, parce que le retour des Démocrates à la maison blanche tient d'un succès bien plus conjoncturel qu'on ne le croit.
De la même manière qu'il a fallu deux guerres mondiales pour créer la SDN puis l'ONU, et qu'il a fallu la mort de Gregory Lemarchal pour qu'on réunisse des aides mirobolantes pour la recherche, croyez-vous qu'Obama eut autant de chances de remporter l'élection sans 8 années d'une Busherie exagérée et sans l'aide d'une crise économique qui tombe a pic ?

Ensuite, parce que cette élection est le reflet de trop d'attentes, et donc de beaucoup trop de potentielles déceptions. Surtout pour le peuple Américain.
Il ne suffit pas de dire "oui, nous pouvons nous casser d'Irak", il faut aussi le faire, et c'est une autre paire de manches. Sortir de la crise économique qui s'annonce plus grave de jours en jours relève aussi de la gagueure.

Aussi tire-t-on beaucoup trop de conclusions hâtives sur "une nouvelle page de l'histoire" qui d'une part n'est pas encore tournée sur le plan international, et n'est même pas démontrée sur le plan civique (dire qu'on est à l'aboutissement du processus égalitaire parce qu'un noir est arrivé à la maison blanche relève de la pire connerie : le jour ou ce processus sera vraiment terminé, on ne parlera plus de la couleur du candidat dans toutes les analyses).

Bref, trop d'espérances malsaines, trop d'analyses bidons, et trop de tapage. Merci donc aux Américains de nous avoir épargnés quelques jours de suspense et de furie médiatique en plus en ne réitérant pas l'épisode Al Gore.

La privatisation de la poste n'est plus d'actualité

2008-11-03T08:51:00.000-08:00

Henri Guaino a admis au grand jury que le projet de privatisation de la poste était pour le moment mis de coté.
C'est une bonne nouvelle, mais il ne faudrait pas se faire endormir. La seul chose qui les fait hésiter, c'est que les cours de la bourse sont aussi changeants que la marée.
En ce moment, mieux vaut avoir les bourses en action que des actions en bourse.

Le cas de la Poste est emblématique du système libéral qui "marche sur la tête" que prétend dénoncer Sarkozy.

Pourquoi prétends -t-on privatiser la poste ? Parce qu'il faut trouver 3 milliards pour faire face à la concurrence.
Pourquoi faut-il faire face à la concurrence ? Parce qu'on a décidé, à la commission européenne, que la concurrence "libre et non faussée", c'était le top du must.

Qu'est-ce qui se passe donc ? Les entreprises publiques postales Allemandes et Anglaises entre en France sous couvert privé, et viennent emmerder notre service public qui fait très bien son boulot.
Au passage, il faut souligner que La Poste à fait la même chose en Allemagne.

On va donc se retrouver avec une multitude de services publics devenus privés faisant la guerre a des services privés chez eux en passe de devenir publics.
Vous y comprenez quelque chose ?

Moi oui : un seul service public postal Européen, ce serait plus simple...

Le capital, c'est du travail volé

2008-10-31T04:44:00.000-07:00

Auguste Blanqui.

10 milliards pour les banques françaises

2008-10-25T04:39:00.000-07:00

J'ai pensé à un truc : ca fait bientôt un mois qu'on nous bassine en disant que les banques Françaises sont top secure. No problem, c'est du Français, donc du lourd !

Et subitement, on leur donne 10 milliards qui, par exemple, auraient pu servir à construire des maisons pas chères, pour relancer le pouvoir d'achat des Français qui mettent 30% de leur revenu dans un loyer exhorbitant pour un appartement merdique (comme moi, en fait).

Peut-on m'expliquer pourquoi nos banques Françaises ultra-protégées de la crise ont eu besoin de cet argent ?

Réforme de la seconde

2008-10-23T07:10:00.000-07:00

Je vais y aller Franco, je trouve la réforme stupide.
Diviser l'année en semestres réduit le nombre d'échéance (ce qui éloigne des élèves la préoccupation du bulletin de notes), de réunions du conseil de classe (seul moment où les problèmes des élèves sont discutés), et va emmerder les parents (car si les gamins changent d'option, les horraires changent, et donc les gens qui viennent en voiture chercher leur enfant vont devoir changer d'organisation tous les 6 mois).

Outre le fait que ce soit stupide, c'est surtout une mauvaise cible : le but est de permettre à un gamin qui n'aime pas les options choisies de pouvoir changer plus rapidement.

Ce ne serait pas mieux que les élèves choisissent directement la bonne option ?

Quand je suis arrivé à la fin du collège, on m'a dit "tu peux choisir entre SES et MPI". Je ne savais pas ce que c'était. On m'a donné les intitulés :
Sciences économiques et sociales et Mesures physiques et informatiques.
Les seules sciences que j'avais alors étudié au collège, c'est la physique et la SVT. Ca ne me passionnait pas. J'ai donc pris l'autre truc, parce qu'il était écrit "informatique".

Finalement, je suis tombé sur un truc scientifique a 100% (avec des oscillogrames, des circuits électriques etc), au lieu de faire ce qui me passionne aujourd'hui : l'économie et la sociologie.

Echec complet du système d'orientation. Et nombre de collègiens choisissent comme moi, peu ou prou, leur orientation en seconde au hasard.

Ce ne sont ni les programmes ni les matières qu'il faut réformer, mais le système d'orientation.

Là encore, les syndicats se plantent de combat. Il se concentrent sur la diminution du nombre d'heures.
D'abord, il n'auront pas le soutient des élèves, ensuite, ils se gourrent : On passe des heures entières à apprendre des trucs qu'on oublie a peine deux ans plus tard.
Une heure de maths et de physique en moins par semaine, en seconde, ça ne change strictement rien à la réussite scolaire.

Obama PEUT perdre

2008-10-22T05:10:00.001-07:00

Obama '08 - Vote For Hope from MC Yogi on Vimeo.
Beaucoup de journaux, d'éditorialistes et de "spécialistes" aiment à croire et nous faire croire, ces temps ci, que l'élection américaine est jouée.

Vu la gueule des sondages, on pourrait croire que c'est vrai. Mais ces gens oublient deux choses :

Les sondages, ce ne sont pas l'élection par anticipation. D'ailleurs, les sociologues savent que le fait même d'être sondé influence les réponses données par les sondés !

La deuxième chose que tous ces spécialistes oublient, ce sont deux traits assez présents chez l'être humain :
1/ L'hypocrisie
2/ Le racisme.

Individuellement, ces qualités sont tristes mais sans conséquences. Les racistes qui se réclament comme tels sont peu nombreux et n'influencent certainement pas une élection. Les hypocrites, quand à eux, n'ont rien a voir là dedans.

Mais combiné, ça vous donne des gens qui sont racistes, mais refusent de le dire aux sondeurs. Le fameux "racisme sans racistes". Et ceux là, quoiqu'on en dise depuis quelques jours, pourraient bien faire basculer l'élection.

un peu de bon sens

2008-10-21T11:14:00.000-07:00

La crise ramenée à la réalité par elmone. Instructif et incisif.

e-motion

2008-10-20T12:07:00.000-07:00

J'ai lu sur PMA qu'un tableur circulerait, parmi les left_blogs, sensé recenser (je suis redondant comme mec) le choix de chacun d'entre eux concernant la motion qu'ils comptent soutenir lors du congrès de Reims (ou celles qu'ils approuvent, s'ils ne sont pas militants).

Pour information, les left_blogs, c'est une "équipe" de bloggeurs qui partagent des valeurs de gauche.
Vous trouverez la liste ici.
En somme, ce sont des mecs qui informent par le biais de leur blogs des autres mecs moins informés.

Imaginez que certains de ces mecs, sympatisants de gauche, qui plus est des sympatisants informés, qui passent plusieurs heures par jour à lire des blogs et écrire des billets, ne savent pas quelle motion choisir.
On en retourne a ce que je décrivais ici. Une guéguere de personnes, qui depuis s'est transformée en guéguerre de clans.

Pour éclairer ceux qui osent encore penser que le congrès sera une bataille d'idées, voici un petit compte rendu de ce que j'ai lu dans les motions proposées au PS :

Deux motions ressortent clairement, pour ceux qui comme moi sont plutot ancrés vraiment beaucoup à gauche : celle de Martine Aubry, et celle de Benoit Hamon.

Je tiens à préciser que je n'ai lu la motion présentée par ségolène Royal que de manière très succinte, ce pour deux raisons :

D'abord, elle est co-signée par Manuel Valls. Ca me suffit pour savoir que je ne vais pas la voter. Je ne choisis pas mes idées en fonction des personnes qui les défendent, mais je sais quelles personnes ne défendent pas mes idées. Ce type en fait partie.

Ensuite, la rengaine sur la démocratie participative commence sérieusement à me gaver.

Ca fait moderne de donner la parole aux gens, et chacun, moi le premier, a envie d'être écouté.
Mais on oublie deux choses : les Français aiment les gens a poignent, qui décident, ont de la gueule, et une certaine carrure. Il y a une culture du chef.
Le "j'en discuterai avec les partenaires sociaux", quoique tout a fait défendable et même très logique, a fait rire beaucoup de gens. Beaucoup trop. On peut aimer le dialogue, mais il ne faut pas trop le dire. De plus, quand on voit la pertinence de certains commentaires sur internet ou de certains micros-trottoirs, ou même aux Etats-Unis l'évènement Joe Le Plombier, on peut se demander si c'est la bonne méthode. En réalité, après une longue réflexion, j'en suis venu au fait que c'est une notion qui plait aux militants, mais dont les sympathisants n'ont rien a fouttre et dont les autres se méfient.

Celà dit, au delà de la stricte comparaison entre les motions Aubry et Hamon, il en ressort une nuance claire et très "personnelle" :
La Motion Hamon est très technique, on sent le député Européen qui connait les textes et les problèmes liés a un manque de coordination au niveau de la fiscalité Européenne.
La motion Aubry, elle, est au contraire très concrète, proche des réalités, on sent la Maire de Lille, qui a fait de sa ville un carrefour Européen très prisé (que je suis d'ailleurs ravi de vivre au quotidien). Les volets urbanismes et logements y sont très bien dévellopés.

En réalité, la combinaison de ces deux motions donnerait, je trouve, un projet vraiment socialiste.

En somme, pour en revenir a la question de départ, je ne sais pas non plus pour quelle motion voter, puisque j'hésite entre ces deux là. Ceci dit, je trouve que Benoit Hamon manque pour l'instant d'une visibilité médiatique que Martine Aubry possède déjà.
Je pense donc qu'il faut voter pour lui, pour lui permettre de prendre date et appeler de nos voeux une aile gauche qui finisse par se rassembler autour de ce député Européen et de la Maire de Lille.

Elle m'a dit d'aller siffler là haut sur la colline

2008-10-16T11:08:00.000-07:00

Il y a eu beaucoup de prises de positions et de fines analyses politiquo-citoyennes ces temps ci.
Moi, je me contenterai d'un constat.
Il parait que ce sont toujours les mêmes qui foutent la merde en banlieue et sifflent dans les stades. Il devait pas nettoyer tout ça au karcher, le président ? On dirait qu'il n'a pas tenu sa promesse (une de plus, retour du mot clé "j'ai menti").
Ca sent le retour en force du FN aux prochaines élections ça.

J'ai entendu un autre truc rigolo : "ces jeunes, s'ils sifflent la marseillaise, c'est qu'ils se sentent rejetés parce qu'ils n'ont rien et vivent dans l'exclusion".
Deux choses : s'ils n'ont rien, comment ont-ils payé leur place pour le match ? Et qui dit qu'ils ne sifflaient pas tout simplement Laam ?

Pensée du jour

2008-10-12T05:30:00.000-07:00

Les établissements bancaires sont plus dangereux qu'une armée en campagne.

Thomas Jefferson

L'avenir est dans l'dialogue

2008-10-07T10:55:00.000-07:00

Visiblement, pas pour le président Nicolas Sarkozy, qui a fait éloigner les salariés de Renault de leur site lorsqu'il s'y est déplacé aujourd'hui, afin qu'on ne voie pas sur les images que des gens sont opposés a sa méthode de gestion de la France.

Si quelqu'un retrouve la vidéo, qu'il me la fasse parvenir... Pas moyen de mettre la main dessus pour le moment. Elle est passée au zapping de canal+ ce mardi 7 octobre vers 19h50.

Edit : Finalement, vous pourrez la retrouver chez intox2007.

Je me suis planté

2008-10-03T09:21:00.000-07:00

Ce n'est pas avec l'argent des universités qu'on va renflouer la banque Franco-Belge Dexia. C'est avec l'argent du livret A, celui qui sert théoriquement construire des logements sociaux.

Nul doute que vu la proportion de logement sociaux a Neuilly, le président se bat copieusement les couilles des gens qui paient des loyers exhorbitants a des propriétaires sans scrupule.
Il vient de le démontrer une nouvelle fois.

Dans un registre plus comique, je parle sur mon autre blog de l'initiative plutot risible de Roger Karoutchi, l'anniversaire des 50 ans de la constitution de 1958

Se fout-on de nous ?

2008-10-01T11:15:00.000-07:00

Ce petit article est édifiant.

Voilà qu'un sénateur suppose que l'argent utilisé pour renflouer la banque Dexia pourrait être pris sur celui des universités.
Oui, cette argent qui provient de la vente de 3% d'EDF. On vend des parts d'une entreprise qui marche pour racheter des actions d'une banque qui s'effondre...

Bercy répond, bien évidemment, que jamais il n'en a été question.
Et Eric woerth, ministre du budget, de renchérir : "le milliard d'euros peut être emprunté, il n'y a pas de difficultés particulières".

Ah bon ? Quid des objectifs fixés par Bruxelles et par les promesses électorales du candidat Sarkozy ?

On s'en fout ? Bah si c'est si peu important, que n'a t-on pas emprunté pour financer le RSA ?

On nous prend vraiment pour des buses.

Le bal des hypocrites

2008-09-12T08:45:00.000-07:00

La nouvelle mode à l'UMP, c'est de dire "regardez le PS, ils ne proposent rien, ils passent leur temps a des querelles de personne, c'est un parti stérile".

En réalité, ils n'ont surement pas tord. Mais que dire d'un parti avec des gens qui ne peuvent pas se blairer mais qui font semblant de s'apprécier pendant leur opération "campus" (quelle connerie aussi ça, renommer université d'été en "campus" pour faire jeune, quand on sait le peu de jeunes que compte ce parti...).

En fait, ce sont les rois des hypocrites, et je suis persuadé qu'ils savent qu'ils ne trompent personne. Mais la réalité, c'est qu'ils ont tellement de mal a se défendre face aux attaques faites a leur politique lamentable qu'ils préfèrent parler d'autre chose.

Ensemble, tout devient possible, ca veut dire en réalité : "sans la gauche, on n'arrivera a rien".

Réponse aux commentaires

2008-09-03T08:25:00.000-07:00

Anton a raison, les élites socialistes paraissent loin du peuple. Et ça c'est vu à l'université d'été de La Rochelle.

Ceci dit, cette vidéo m'a redonné le moral :

Discours de François Hollande

Même si je n'aime pas spécialement François Hollande, je trouve qu'il a raison sur toute la ligne
Elmone aussi a raison dans les commentaires. J'aurais du le linker.

tagué

2008-09-02T11:25:00.001-07:00

Elmone m'a tagué. Je vais suivre sa méthode en le copiant collant bêtement. Il n'avait qu'a pas me tagguer.

Le réglement d'abord :

1. Citer la personne qui vous a "tagué".
2. Indiquer le règlement du jeu.
3. Choisir un livre et l'ouvrir à la page 123.
4. Recopier à la cinquième ligne les cinq lignes suivantes.
5. Indiquer le titre du livre, le nom de l'auteur, de l'éditeur et l'année d'édition.
6. Taguer quatre personnes et les prévenir sur leurs blogs.

Je viens de faire le 1 et le 2. Passons aux deux étapes suivantes :
"J'ai visité beaucoup d'usines, rencontré beaucoup d'ouvriers. Dans les usines, on parle peu. Il y a beaucoup de pudeur chez les ouvriers. Il y a une culture ouvrière, une façon d'être chez les ouvriers, un rapport particulier des ouvriers à la vie et au travail. Je ne veux pas que cette culture ouvrière se perde."

Ce livre s'intitule "Les mots de Nicolas Sarkozy", écrit par les professeurs d'université Louis-Jean Calvet et Jean Véronis aux éditions du Seuil, en 2008.

Le passage est un extrait d'un discours de Nicolas Sarkozy. Il a pour but de montrer comment le candidat a la présidentielle utilise la répétition dans ses discours pour faire une espèce de "captation" de l'héritage de la gauche.

Je tag donc Mrpoireau. Je devrais en tagger 4 autres, mais je suis tellement lent à réagir que tout le monde a déja été taggé.
Aller, pour le fun, je vais tagguer Clémentine Autain. Elle ne répondra surement pas, mais ca lui fera de la pub.

2008-08-31T06:31:00.000-07:00

"Mais le gros morceau sera l'université d'été du PS, de vendredi à dimanche à La Rochelle, à deux mois et demi du congrès de Reims, et alors que le parti est en pleine interrogation sur la constitution d'une future majorité.
Pour le moment, le brouillard est total. La volonté de François Hollande, premier secrétaire sortant, de "réunir tous ceux qui pensent la même chose" (hormis Fabius et la gauche du parti) ne s'est pas concrétisée.
Au contraire, de nombreux dirigeants se disent "persuadés que Ségolène Royal veut aller jusqu'au bout" et présenter sa propre motion.
Les partisans de Bertrand Delanoë, eux, ne sont pas favorables à une alliance englobant Mme Royal, ni à la désignation d'un premier secrétaire proche, ou même assez proche, d'elle. Le maire de Paris précisera peut-être ses intentions pour sa sortie publique de rentrée, mercredi à Bergerac (Dordogne).
Incertitude aussi côté "reconstructeurs". Pierre Moscovici entend s'imposer comme chef de file d'une motion incluant notamment Martine Aubry et d'autres grands élus. Mais les fabiusiens tiennent absolument à ce que la maire de Lille soit le chef de file de la nouvelle majorité, à laquelle pourrait se joindre la gauche du PS.
L'ex-numéro 2 du gouvernement Jospin a prévu une grosse exposition médiatique juste avant La Rochelle: sortie jeudi d'un livre, avec "20 heures" de France 2 et entretien à L'Express le même jour."

Voici donc ce qui se passe au parti socialiste. J'avais prévu de lire les contributions en vue du congrès de Reims. J'en ai attaqué une bonne partie, et je voulais en faire le descriptif ici.

Je ne le ferai pas. Car cette page d'information que je viens de citer me rapelle que ce ne sont ni les idées ni les contributions qui font la politique en France, mais les "stratégies" les petites magouilles parisiennes, les crocs-en-jambes adréssés discrètement aux concurrents..

Une université de rentrée du PS se prépare a Lomme. J'irai y faire un petit tour. Les militants de base sont plus intéréssants que leurs dirigeants.

La droite ne comprend rien

2008-08-19T10:27:00.000-07:00

Tout ce qui est outil, la droite le transforme en finalité.

Pour moi, la finalité, c'est le bonheur des gens. On peut essayer de mesurer avec la croissance le "bonheur" des gens au sens économique du terme. C'est un indicateur, un outil.

Mais pour la droite, cet indicateur est en lui même une finalité. La croissance, et toujours la croissance...
Si on a une mauvaise croissance, c'est qu'on ne travaille pas assez. Mais peut-être est-on heureux avec moins de croissance et moins de travail ? (si tant est que le lien entre les 35h et notre faible croissance soit établi, ce qui est loin d'être le cas).

Un autre exemple de finalité qui ne devrait pas en être une, le politique. Le politique sert a prendre des décisions pour tous qui seraient difficilement prises si on devait se mettre a 60 millions autour d'une table.
Cependant, quand des décisions arrivent a être prises de concert entre les syndicat de salariés et du patronat, le politique peut, à la limite, s'éclipser, on n'a plus besoin de lui.

Eh bah non, pour Xavier Bertrand, lorsque la CFDT, la CGT, le MEDEF et la CGPME trouvent une position commune sur la représentativité et le dialogue social, ou plus important, sur la "modernisation du marché du travail" (ces syndicats sont tout de même experts dans le domaine), il faut que le gouvernement ait son mot à dire.

Un dernier exemple de finalité qui n'en est pas une : l'Europe. Le président de la république veut faire l'Europe pour pouvoir dire en 2012 "regardez, j'ai fait avancer l'Europe".

Mais si l'Europe reste ce lieu décisionnel opaque, si éloigné des citoyens et si peu clairvoyant (casse sans limite des services publiques, défense de la concurrence "pure et parfaite"), autant s'en passer, puisque cet outil qui doit techniquement tendre a accroître le bonheur des gens fait l'inverse, en finalité.

Tout ca pour dire que les libéraux et d'une manière plus générale la droite ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et en toute honnêteté, je me demande pourquoi si peu de gens s'en rendent compte.

Sécurité anti-sociale

2008-08-15T06:27:00.000-07:00

Nos ministres sont passés maitres dans l'art de baratiner.

Eric Woerth et Roselyne Bachelot voudraient nous faire croire qu'ils vont redresser les comptes de la sécurité sociale sans faire payer un sou au contribuable.

Deux choses sont prévues:

La première, "une contribution patronale portant sur la participation et l’intéressement" (de "3 à 5 %"). En gros, je pense que ça veut dire "taxer les stock-options".

C'est une bonne idée, depuis le temps que la gauche le réclame.

Là où ça coince, c'est dans le montant. Entre les 300 millions d'euros espérés (toujours dans le billet sur le site du premier ministre)et les 3 milliards espérés par le président de la cour des comptes, Phillipe Seguin (qui est loin d'être un parfait gauchiste), il y a un monde.

Un truc a du m'échapper...

La seconde, faire payer les mutuelles (appelés "organismes complémentaires") à hauteur d'un milliard d'euros.

D'où vient l'argent de ces mutuelles ? Du client assuré.
Ne doutons pas un instant que les mutuelles ne se priveront pas de répercuter ce (je cite)"reversement solidaire de 1 milliard d’euros" sur leur clientèle.

Pour le reste de l'annonce, je l'ai lue en vitesse, je ne suis pas un expert des questions de la sécu. Il faudra néanmoins qu'on m'explique comment le transfert de 9 milliards de dette vers la Caisse d'Amortissement de la Dette Sociale va permettre d'économiser les 400millions d'euros d'intérêts annuels.

Dans tous les cas, il faudra payer ces 400 millions, et dans tous les cas, c'est bien nous qui payons, non ?

Union des Magouilleurs partisans

2008-08-14T05:34:00.000-07:00

Je suis pas fan de la méthode qui consiste a copier le billet des autres. Mais là, PMA nous a trouvé une perle :

L'UMP met la pression.

Ce billet est complet, il montre comment Benjamin Lancar (vous vous souvenez, le mariolle de 40ans+tard, qui a davantage de contacts que d'éloquence) met la pression a ses adversaires internes pour obtenir la présidence des Jeunes Populaires.

Si je reprends bêtement ce billet, c'est pour me moquer de leur appel : pensent-ils réellement qu'un De Villepin ou qu'une Alliot-Marie n'avaient pas envie de se présenter à une autre présidence ?

Les méthodes "Staliniennes" qu'ils dénoncent au sein de leur parti existent depuis belle lurette, et on en a encore eu la preuve au moment du congrès sur la réforme des institutions. Le président qui reçoit des députés de la nation pour leur expliquer comment voter, c'est pas Stalinien, ça ?

Bande de cons.

Jeux ne regarde pas les je

2008-08-13T06:09:00.000-07:00

Non, vraiment, j'évite autant que faire se peux de regarder les épreuves.
Pas pour faire baisser l'audimat (cette idée me fait penser à la chaine qui proposait a chaque automobiliste de boycotter Total pour faire baisser les prix.. Comme si c'était possible).
Mais plutôt parce que je ne vois pas au nom de quel nationalisme malsain je devrais me farcir des épreuves de sport dont je me contrefous, en espérant juste que "le français gagne une médaille" (français que je ne connais pas et dont j'oublierai le nom à la discipline suivante).

Le seul truc qui m'a intéressé, c'est la cérémonie d'ouverture. Je note ceci :
Gordon Brown n'a pas été. Angela Merkel non plus. Berlusconi non plus. Nicolas Sarkozy, qui faisait mine de mettre des conditions a sa venue, a fini par y aller, sans aucune condition. Ridicule.

De la même manière, rencontrer le Dalaï-Lama ne sert a rien. Je le pense sérieusement. En fait, ça sert juste a dire "faites gaffe, on est droit dans nos bottes" et "vous nous faites pas peur".
En ce sens, rencontrer le Dalaï-Lama peut témoigner d'une certaine volonté politique.

Mais quand on hésite, qu'on recule, qu'on assigne finalement la tache à sa femme, on ne peut plus faire croire a qui que ce soit qu'on a de la volonté politique, encore moins aux Chinois.
Donc, ça ne sert plus qu'a faire joli, de la poudre aux yeux, du Sarkozy quoi.

Il est où, le type qui disait "je dis ce que je fais, et je ferai ce que je dis" ? Et le même bonhomme, qui disait "Je ne passerai jamais sous silence les atteintes aux droits de l’homme au nom de nos intérêts économiques." ?
(source : Programme de Nicolas Sarkozy, en pdf).

Il fait beau, les oiseaux chantent.. Pourquoi pas nous ?

2008-08-12T05:57:00.000-07:00

Uploaded by dagrouik

Via Intox2007

Puisque nos amis de l'UMP ne sentent plus les grèves, profitons en, ça ne fera de mal a personne :

Voir le site.

Je suis rentré

2008-08-01T06:19:00.000-07:00

Apres un mois de centres aérés très éprouvant (le camping dans le nord, c'est soit très chaud et très sec soit très mouillé et très froid), je suis enfin rentré.
Le classement wikio n'a pas spécialement bougé, je suis toujours a des années du top100, et je m'en fous toujours autant.
Ma messagerie n'est pas excessivement remplie, petit tour du coté des copains, ca bosse, ca revient de vacances, il ne se passe en réalité pas grand chose. L'actualité est du même acabit.

En réalité, les seuls qui n'arrêtent jamais vraiment, se sont les mecs du PS. La première chose que j'ai vue en entrant dans ma chambre, c'était le paquet des contributions générales déposées au parti en vue du Congrès de Reims.

Heureusement que j'ai fini le boulot pour cet été, sinon je n'aurais jamais trouvé le temps de tout lire (je ne suis d'ailleurs pas sur d'y arriver). C'est un boulot a plein temps, et encore, il faut se lever tôt le matin et travailler dur.
Avec autant de contributions, le congrès du PS va se dérouler comme le référendum pour la constitution européenne. Personne ne va rien lire, et chacun suivra son leader habituel.

Alors, on peut hurler de rage en voyant Tapie se faire rembourser 400 millions d'euros, on peut grogner en voyant qu'après le pétrole et le gaz, c'est l'électricité qui va augmenter, mais avant de taper sur le président, je propose de commencer par taper sur les personnalités de gauche, à commencer par Jack Lang, qui ne se rend même pas compte a quel point il vient de pourrir notre vie démocratique pour un bon bout de temps.

inactivité totale

2008-07-02T05:32:00.001-07:00

Je profite de mes derniers jours de vacances et de la fête du cinéma. Je n'ai donc pas trop le temps de blogger ces temps-ci.
Blogger, c'est pas seulement faire un billet sur ce qu'on a vu aux infos. Blogger c'est aussi voir les billets des copains, pour éviter de faire doublon, trouver un bon titre, se démmerder pour être référencé de manière acceptable, par exemple sur les mots clés Bernard Haesebroeck, Michel Plouy, Armentières et Yves Durand, et j'en passe.
Vous comprendrez que ça prend du temps.

Et ce temps, je ne l'aurai plus avant le mois d'août. Je ne pars pas en vacances, je pars en camping en tant que moniteur de centres aérés.
Deux conséquence :
La première, je n'aurais surement pas internet.
La deuxième, je serais trop fatigué pour m'intéresser quotidiennement aux âneries du président et de ses amis.

C'est pourquoi je laisse aux autres bloggeurs le soin de commenter le 14 Juillet ainsi que les débuts de la présidence Française de l'Union Européenne.
J'en profite pour annoncer un dernier truc marrant, le président polonais Lech Kaczynski a choisi le premier jour de la présidence française pour annoncer qu'il ne signerait pas le traité européen de Lisbonne. Selon lui, le "non" irlandais, rend la ratification du traité "inutile".
Il a été rapidement suivi par son homologue Tchèque.
On ne le dira jamais assez : vivent les Irlandais !

Pub gouvernementale payée avec nos impôts

2008-06-24T05:38:00.001-07:00

Le gouvernement et le président s'apprêtent à financer (avec l'argent des contribuables) une campagne de pub pour nous dire pourquoi leur programme est bien.

Chacun des spots télévisés débute par "Vous êtes impatients. Nous aussi", et s'achève par la phrase : "C'est mois après mois que nous gagnerons la bataille du pouvoir d'achat"...

On va devoir ressortir la rengaine habituelle (ça devient lourd) :
On n'est pas impatients, on en a juste ras le bol que vous fassiez n'importe quoi (le n'importe quoi, j'ai d'ailleurs passé du temps à le démonter ici).

Le gouvernement a ciblé quatre sujets:

- la défiscalisation des heures supplémentaires, (vaste connerie, il suffit de lire PMA de temps en temps pour se rendre compte que c'est n'importe quoi)
- les possibilités d'exonération d'impôt pour les jobs étudiants, (une bonne chose, soyons honnêtes)
- la diminution de moitié de la caution locative, (programme de Ségolène Royal, donc là aussi une bonne chose)
- l'exonération des intérêts d'emprunt à l'achat d'une résidence principale. (j'explique dans le lien donné plus haut pourquoi c'est économiquement inefficace, surtout à Paris et dans les grandes villes).

Bizarrement, on ne parle pas dans cette campagne de pub des cadeaux fiscaux attribués aux plus riches alors que c'est justement ça qu'il faudrait expliquer.

Je vais l'expliquer, moi, le bouclier fiscal. Prenons un exemple simple, le Nord (j'y habite) :

Nous sommes, dans le Nord, 4 millions d'habitants. Sur ces 4 millions, 620 contribuables ont été remboursées en 2007 de 15.62 millions d'euros.
Je vous le refait avec des zéros : 15 620 000 € pour 620 personnes. Soit 25 190€ pour chacun de ces contribuables.
Et pendant ce temps là, le SMIC est augmenté de 9 euros par mois (30 centimes par jour).

Sarkozy à ciblé quatre sujets. Je pose quatre questions :

Depuis quand, en démocratie, on utilise l'argent public pour faire la promo du chef ?

Et si après cette campagne la côte du président n'a pas remonté, on fera quoi, des grandes affiches partout dans les villes ?

Est-ce qu'on va donner 4.3 millions d'euros au PS, ainsi qu'a la LCR, ainsi qu'au FN et au MODEM, pour faire leur promo à la télévision ?

A t-on encore le droit, en France, de n'être pas d'accord avec une politique menée sans se faire emmerder jusque devant sa télé ? (qui plus est par des pubs nous disant "vous êtes cons, vous n'avez rien compris, on va vous expliquer")...

Aller, un bonus : a quand une campagne de pub pour nous expliquer concrètement ce que vous avez fait dans le cadre du plan banlieue, messieurs ?

Personne n'est parfait

2008-06-19T06:58:00.000-07:00

Je pense sincèrement, malgré ses prises de positions pitoyables sur l'IVG et le PACS (religion, quand tu nous tiens), que Christine Boutin est une bonne ministre.

Mais parfois, elle fait des conneries. Dernier exemple, tout frais, la modification du régime d'attribution des aides au logement.

Je vous laisse voir l'argumentaire de l'Unef, qui est très bien fait. Je ne saurais faire un meilleur réquisitoire. Il faut le lire consciencieusement et avec honnêteté : la décision n'est pas rendue pour l'instant.
Mais dans tous les cas, elle aurait pu s'y prendre avant, la rentrée c'est dans 3 mois, et pour certains étudiants, trouver un logement abordable si on leur sucre les aides risque de relever de la gageure.

J'en profite, puisqu'on est dans les propositions étudiantes, pour dire que l'UNI, qui est un syndicat étudiant de droite, à eu une excellente idée.
Ca fait déjà un moment qu'ils ont proposé le ticket resto universitaire.
L'UNI n'est pas honnête (ou alors ils sont très mauvais gestionnaires). Ils estiment que le ticket serait subventionnable à coût constant pour l'état, parce que les repas au restaurant universitaire sont déjà financés de moitié (comme ils proposent que ce soit le cas pour le ticket resto étudiant).
Mais si moins de gens vont au R.U, les charges fixes (entretient, personnel, matériel) vont prendre davantage de place dans le coût du ticket (moins de repas signifie moins de bouffe à acheter).
Donc, les restos vont devenir moins rentable, et pour que le prix reste constant, il faudra que l'état en remette de sa poche.
En gros, ils font de la démagogie, parce que leur calcul est trop simpliste. Personne n'est parfait.

Malgré tout, j'ai signé la pétition, parce que je trouve que c'est une bonne idée. Ca ferait marcher les kebab a Lille2.
Et comme en guise de restaurant universitaire, on à un snack qui fait steak frites toute l'année, ce serait une bonne chose que d'avoir des ticket resto universitaire fonctionnant sur le même principe que les ticket resto professionnels.

Msn et politique

2008-06-17T08:44:00.000-07:00

Vu sur le pseudo msn d'un ami : "que faire quand votre maître de stage n'a plus de travail a vous donner ?".

Le mec a l'air de se faire chier au travail.
Je suis quelqu'un de sympathique, j'ai été lui parler pour meubler sa journée. J'en ai profité pour lui montrer que si seulement il était salarié dans la boîte où il est en stage, et qu'il voulait travailler plus pour gagner plus, il n'aurait tout simplement pas pu.

J'aurais un autre exemple concret, à partir de maintenant, pour démonter l'argumentaire pitoyable de l'UMP.

Et dire que le type en question a voté Sarkozy aux dernières élections !

Plus c'est long, plus c'est bon

2008-06-15T12:25:00.000-07:00

Du coup, voici une vidéo très longue. Très longue parce que très complète. Très complète parce qu'elle montre pourquoi il faut que nous portions bien plus d'intérêt à la construction européenne que nous ne le faisons actuellement.
L'extrait suivant est ahurissant. Accrochez vous bien :

Etienne Chouard et l'article 104 de Maastricht

Le vent se lève

2008-06-13T18:06:00.000-07:00

J'ai un millier d'amorces différentes pour ouvrir ce billet. Faire la transition avec le précédent, pour en rajouter une couche sur les cons qui croient encore au libéralisme économique.
Ou bien, après avoir paraphrasé notre ancien Président, rappeler une raffarinade bien opportune :
The yes needs the no to win against the no. Apparemment, le non n'a pas suffi à ce que le oui l'emporte.
Nos amis Irlandais nous ont sauvé la mise et ont (il faut le dire) marqué une page de l'histoire en faisant un choix dont on ne mesure pas encore toutes les conséquences.

D'une part en votant non, pour certains, contre un texte qu'ils ne comprenaient pas, les Irlandais ont fait la nique à notre président et son traité soit-disant simplifié.
D'autre part, certains ont rappelé de manière fracassante, à la suite de la lamentable tentative de manipulation du gouvernement Irlandais, que l'Europe ne doit pas se faire et ne se fera pas sans les peuples.
Enfin, ils ont donné une leçon de démocratie aux gouvernements de ces 26 pays qui avaient cette après midi les yeux tournés vers leurs pays.

En réalité, je sais peu de choses de ce traité. Je sais qu'il est incompréhensible, ce qui ne donne pas envie de le lire.
Je sais que c'est une copie conforme d'un traité qu'on a déjà rejeté par référendum, ce qui ne donne pas envie d'être favorable à sa ratification.
Et je sais, enfin, qu'il émane de Sarkozy, qui fait n'importe quoi en matière de politique étrangère sous l'impulsion d'un Gaino souverainiste et passéiste, ce qui ne donne ni envie de le lire, ni envie de le ratifier.

Sincèrement, ça me suffit pour adresser un grand bravo et surtout un grand merci aux Irlandais.

[PS : médaille à celui qui trouve le pourquoi du comment du titre.]

Les libéraux, c'est bon pour les terrains de foot

2008-06-13T04:30:00.000-07:00

PMA plombe magistralement les libéraux. C'est l'occasion de ressortir une bonne vieille citation de derrière les fagots.
Devinez qui a dit :
"Le libéralisme est voué au même échec que le communisme, et il conduira aux mêmes excès. L'un comme l'autre sont des perversions de la pensée humaine."
et vous gagnez toute mon estime.

NB : dans les deux cas, il est question du libéralisme économique. Le libéralisme politique est une chose dont je me revendique en tant que bonhomme de gauche.
D'ailleurs, je conseille à nos amis qui passent des heures à disserter sur "le libéralisme est-il combinable au socialisme" d'aller voir ce magnifique rappel à l'ordre de Vincent Peillon sur plume de presse.

Bloguer est instructif. Yann Barthez est incisif.

2008-06-12T03:35:00.000-07:00

C'est fou ce qu'on peut s'amuser en faisant un tour rapide des recherches webs qui mènent sur votre site.

Par exemple, je me suis rendu compte que la recherche "cinéma + Armentières" amenait du monde ici.
Donc j'ai tapé ça dans google, et je suis tombé sur un site qui précise aimablement a toute la toile qu'Armentières dispose d'un cinéma qui s'appelle le Rex.
J'ai 20 ans depuis peu, et aussi loin que je me souvienne ce cinéma à toujours été fermé, avant même les prémices d'internet.
Je me demande comment cette information a pu atterrir sur un site web !

Autre requête marrante. Yann Barthez amène du monde chez moi. J'ai du coup appris qu'il y avait un forum qui lui était consacré.
Je parle de temps en temps de lui et de son petit journal actu, car c'est un des rares journalistes sans pitié ni avec la gauche (comme souvent) ni avec la droite (ces temps ci, c'est peu fréquent).
Il travaille juste sur la forme, et fait beaucoup rire. C'est essentiel en politique, il ne faut pas trop se prendre au sérieux.

Promis, j'arrête de passer mon temps à me référencer sur Armentières et sur Yann Barthez qui fait son cinéma et je reprends les billets sérieux.
D'autant que j'ai fini mes partiels qui, je pense, ne se sont pas trop mal déroulés.

20 ans, partiels et compagnie.

2008-06-10T07:40:00.000-07:00

Désolé pour l'inactivité apparente de ces derniers jours. J'ai eu a organiser une soirée de folie pour fêter dignement mon cinquième de siècle, et a réviser des partiels que je passe cette semaine a l'université de Lille2.

Avec la fatigue accumulée, autant dire que pondre un billet maintenant donnerait un résultat pour le moins désastreux.
Par contre, bloguer est bon pour les examens. La quatrième question de mon partiel de droit constitutionnel portait sur l'utilité de la commission mixte paritaire. Que je connaissais a fond puisqu'elle a été utilisée récemment pour faire passer de manière scandaleuse la loi sur les OGM.

Sachez ainsi que ce qu'on appelle un déni de démocratie s'appelle en droit constitutionnel la "rationalisation du parlementarisme".

J'en profite pour vous dire que Bernard Haesebroeck est toujours maire d'Armentières et que le prochain conseil municipal se déroulera le 26 Juin, si je ne m'abuse.

Pourquoi se souvenir ? il suffit de regarder

2008-06-05T03:05:00.000-07:00

Ce billet est une réponse a un précédent billet de Didier Goux qui, comme son origine, a pris trop d'ampleur pour être simplement un commentaire. L'article de Didier tient largement la route. La fin un peu moins (le rapport entre Bruxelles, l'islam, la couleur et la France ?). Voici ce que j'en pense :

"Perdront aussi ces immigrés que vous parez de toutes les vertus dont vous vous êtes vous-mêmes dépouillé, et qui s'apercevront - trop tard - qu'on leur a fait miroiter un eldorado qui n'a même plus la volonté d'être un pays."

Un pays reste un pays, c'est un territoire. La nation par contre, c'est autre chose.
Mais de toute façon, beaucoup de "souchiens"(jolie terminologie, au passage) ne connaissent pas l'hymne national, et bien souvent le 14 juillet n'évoque que pour peu de gens la prise historique de la bastille. C'est plutot un jour férié avec feux d'artifices dans le parc du coin.

Le concept de nation, à l'heure où la souveraineté de l'état est de plus en plus démembrée, et où l'immigration et l'universalisme sont de mise (manuel d'histoire franco-allemand, toussa), est de toute façon totalement a revoir.
Un gosse en 6ème apprend l'anglais avant même de bien connaître l'histoire de son pays. Où voulez vous que se crée un sentiment national, hormis pendant les coupes du monde de foot ?
Je ne dis même pas que c'est un mal : le nationalisme exacerbé est la pire des saloperies. Mais on peut en discuter :

La nation s'est basée par le passé sur un oubli historique volontaire. On a construit une histoire commune à des peuples qui n'en avaient pas (et qui parfois n'avaient même pas la même langue). Il est normal qu'on finisse par s'affranchir d'un truc qui n'a existé que parce que c'était pratique à l'époque.

En réalité, tout ce qui reste aujourd'hui du concept de nation, c'est la conception d'Ernest Renan, le "vouloir vivre ensemble".
Si chacun se sent obligé d'être hypocrite et a peur d'être taxé de racisme dès qu'il ouvre la bouche, ça crée effectivement un climat malsain, et le vouloir vivre ensemble peut être mis en cause.
Dire, pour autant, qu'une religion n'est pas soluble dans une nation, ça me paraît assez dépourvu de tolérance.
Je n'ai pourtant jamais supporté les institutions religieuses, qui ont toujours empêché le progrès partout où elles le pouvaient. Mais dire qu'une croyance, par ailleurs relativement proche de la notre (à un prophète près), n'est pas soluble dans une nation, mérite une étude socio-politique qui dépasse un tout petit peu le cadre du billet de blog.

Mariage annulé

2008-06-03T09:22:00.000-07:00

Depuis plusieurs jours, on ne parle que de cette affaire de mariage annulé pour causes de "tromperie sur les qualités essentielles de la personne".

Je retiens plusieurs choses.

Le juge de Lille a, pour beaucoup, statué davantage sur la personne qu'en tenant compte de la loi. Nul doute, selon tout les indignés qu'on voit dans la presse, que si le plaignant n'avait pas été musulman, la cour l'aurait envoyé paître.
Ca, il parait que c'est scandaleux.
D'un autre coté, on n'en est pas encore au même stade que l'Allemagne, où un juge avait refusé un divorce a une marocaine en se basant sur le Coran. Ce qui avait provoqué un tollé, au sein même des associations allemandes de défense de l'Islam.
Et surtout, ce que beaucoup oublient de dire, c'est que la femme était d'accord pour le divorce. Le tribunal ne vas pas s'amuser a dire non a chacune des deux parties (c'est déjà assez rare que tout le monde soit d'accord en justice) alors que la demande est dans le cadre légal.

Le seconde chose que je retiens, c'est la manipulation politique de cette histoire. La garde des sceaux a été plus que ridicule.
Au début, elle défendait la position du juge de Lille.
Pour une fois qu'elle faisait quelque chose correctement, elle aurait mieux fait de s'en tenir là.
Mais non... Elle vient de demander au parquet de faire appel de cette décision.
Imaginez que l'appel change la décision : le mariage n'est plus annulé !

Sachant que les époux sont d'accord, ils vont de toute façon divorcer : beaucoup de bruit pour rien.
Sauf si le demandeur se pourvoie en cassation, ce qui signifie frais de justice supplémentaires pour une justice déjà a bout de souffle financièrement, temps perdu pour chacun des époux, et autant de conneries supplémentaires déballées dans la presse.
Certains pensent en réalité que si la Garde des Sceaux demande au parquet de faire appel, c'est justement pour que cette affaire aille en cassation et pour que la justice décide elle même, alors que ce serait au parlement de le faire, si la virginité est ou non une qualité essentielle de la personne.

En fait, cette affaire est symptomatique. Les lois Françaises sont mal foutues et incomplètes, la justice fait bien son boulot, mais l'opinion malléable a souhait vient, a cause d'un personnel politique lamentable d'incompétence, rendre ce boulot encore plus difficile.

Les pouvoirs ne sont pas sensés être séparés, en France ?

Paroles, paroles, paroles

2008-06-01T05:41:00.000-07:00

Le 29 mai dernier se votait la déclaration de principes du PS. C'est beau de déclarer des grands principes (dont les 1ers sont assez bisounours, au passage), encore faut-il respecter ce qu'on dit.

J'ai cru lire quelque part sur intox2007 (5ème blog politique Français), dans un billet ou dans les commentaires, qu'une bonne partie des "hebdos des socialistes" sont retournés au PS pour cause de déménagement, décès, etc.
Bref, on envoie des hebdos a des militants disparus. Résultats, on gaspille du papier.

Autre chose. L'hebdo des socialistes est disponible en version internet et pdf sur le blog du même nom. Il devrait être possible de refuser, lorsqu'on adhère au PS, de recevoir ces hebdos en version papier.

D'abord, pour les utilisateurs d'internet comme moi, et aussi pour les couples qui reçoivent en double leur hebdo.

Quand on prétend être écolo, on essaie de l'être.

Je déclare un pot !

2008-05-30T05:15:00.000-07:00

On devrait m'embaucher chez Ruquier pour les jeux de mots honteux que je fais dans mes titres.

J'ai lu le papier distribué avec la déclaration d'impôts 2008...
D'une part, ça m'énerve que le papier financé par l'argent public et envoyé a chaque foyer Français fasse office de moyen de propagande pour la lamentable loi TEPA de l'UMP.

D'autre part, ma mère me demandait si les 41,7 milliards d'euros, c'était pour la dette. Je lui ai répondu que oui. Mais que c'était juste la dette de cette année.
Quand on voit au dos du document que réduire le déficit est une priorité du gouvernement, on se marre.

Elle m'a alors demandé où était la somme totale de la dette. Elle n'y est pas. "Bizarre, me dit-ellle, sous Jospin ça y figurait, il me semble".

Le mal parti socialiste.

2008-05-29T09:44:00.000-07:00

Je repensais hier soir à un sondage qui en a fait se réjouir plus d'un il y a une ou deux semaines. Il annonçait que si l'élection était a refaire aujourd'hui, Ségolène Royal l'emporterait sur Nicolas Sarkozy par 53% contre 47% pour ce dernier.

Après réflexion, je trouve ahurissant que certains aient pu se réjouir de ça.
Il faut se rendre compte que malgré que les trois quarts des français n'approuvent pas la politique menée actuellement, a peine plus de la moitié auraient préféré voir le Parti Socialiste aux responsabilités.

J'ai envie de dire "pas étonnant". Mais d'un autre coté, ça montre bien qu'il y a un problème.
En fait, il y en a deux :
La démocratie d'opinion est tout d'abord une chose haïssable, qui a fait perdre Jospin en 2002 alors qu'il a un des meilleurs bilans de la Ve république pour un premier ministre.
Le second problème réside dans le fonctionnement du PS et ses batailles internes.
Prions pour que le congrès remette de l'ordre dans tout ça.

J'appelle à deux choses :
D'abord, sympathisants de gauche et socialistes, quel que soit le premier secrétaire qui sortira vainqueur de ce congrès, il faudra le soutenir, sans faille.
Ensuite, j'aimerais que quelqu'un de Zinfluent lance une pétition/appel/cequevousvoulez contre les cons du genre Manuel Valls qui n'ont strictement rien à foutre au PS.

Ségolène Royal : 60 millions de Français, et moi et moi et moi

2008-05-27T10:21:00.000-07:00

A paraître dans le VSD de demain (moi aussi je fais du journalisme) :

"Bertrand Delanoë divise les socialistes et ouvre un boulevard à Olivier Besancenot"

Devinez qui a dit ça ? Ségolène Royal. Des que quelqu'un s'oppose a elle, il divise, et donc c'est pas bien.
Si c'est pas se foutre du monde.

Pendant ce temps là, Bertrand Delanoë, sur canal +, dénonce le fait que les stocks options ne soient pas taxées, en rappelant que cette analyse est celle de la cour des comptes de Phillipe Seguin, et rappelle que le PS est pour une modification des cotisations de retraites en fonction de la pénibilité du travail.

Ce genre de trucs qu'on passe notre temps dire sur les blogs, à défaut que les responsables du PS le fassent.

Notez : je crée à l'instant le tag "oppositions débiles" pour recenser toutes les fois où un dirigeant socialiste tape sur les copains plutôt que de dénoncer la politique déplorable du gouvernement.

Je préfère l'excès de caricature à l'absence de carticature

2008-05-27T09:34:00.000-07:00

Nous sommes le 7 février 2007.
Charlie Hebdo est mis en procès devant la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris par le Conseil Français du Culte Musulman et l'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) pour "injures publiques envers un groupe de personnes en raison de sa religion".

On en est aux premiers échanges lorsque l'un des avocats de Charlie Hebdo, M^e Georges Kiejman, demande la parole pour donner lecture d'un courrier qui venait tout juste d'être transmis à son client.
"Je tiens à apporter clairement mon soutien à votre journal qui, à sa façon, exprime une vieille tradition française : celle de la satire, de la dérision et de l'insubordination (...). Je puis tout à fait comprendre que certains dessins incriminés aient pu heurter les convictions religieuses de nos concitoyens musulmans (...). Pour autant, je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature."
Suivent quelques phrases lues par M^e Kiejman, qui ajoute avec gourmandise : "La lettre est signée de... Nicolas Sarkozy, sous l'en-tête "Ensemble, tout devient possible" !" Applaudissements et rires dans la salle.

A peine un an plus tard, le même Nicolas vient de se constituer partie civile contre une Société qui vent des T-shirts parodiant des marques commerciales ainsi que sa personne.
Elmone, le premier, relate l'info. Nicolas suggère de mettre en parallèle cette histoire ridicule avec l'affaire des caricatures.
Ce que je fais, avec un peu de retard sur l'excellent Plume de Presse, qui a même retrouvé la photo du T-shirt en question.

Apparemment, Nicolas Sarkozy aime bien la caricature, tant que c'est sur les autres. Ou alors n'était-ce qu'une manière (comm d'hab ?) de faire parler de lui ?

Le syndrôme primaires démocrates

2008-05-24T04:07:00.000-07:00

Ces temps ci, ça manque un petit peu d'actualité coté Elysée. Du coup, la gauche, pour une fois, occupe le terrain médiatique.
C'est cool !

Mais quand on voit ce qu'elle en fait, on a des envies de meurtre.

Pour une fois, ces cons ont de l'espace médiatique, pour critiquer (au choix) les heures supp (qui coutent plus cher a l'état qu'elles ne rapportent), la loi sur les OGM (passée à l'arrache en commission mixte paritaire), les retraites (qui sont largement finançable avec autre chose qu'un allongement des cotisations), la loi sur les gardes d'enfants pendant les grèves (les profs deviennent des nounous, sans aucune considération pour les règles élémentaires de sécurité, ahurissant), et j'en passe !

Et qu'est-ce qu'ils en font ? Ils se tappent dessus pour des conneries.
Ségolène Royal adopte la stratégie habituelle de victime ("le méchant maire de Paris il critique ma campagne"), et une bonne partie du PS tape sur Delanoë parce qu'il a dit qu'il est libéral.

Tout le pays est libéral. Et moi le premier. Si ce n'était pas le cas, pensez-vous qu'un homosexuel aurait pu devenir maire de Paris ? Bande de cons !
D'ailleurs, vous saviez qu'on oppose en science politique les démocraties libérales aux totalitarismes ? Vous préférez quoi ?

Barack Obama et Hilary Clinton sont en train de s'entre déchirer aux USA, au risque de faire gagner un type officiellement contre l'IVG, on les critique pour ça, et on fait pareil ici !
Heureusement, pendant ce temps là, des bloggeurs intelligents lancent un appel pour que le débat se fasse en douceur au PS.

Et heureusement, pendant ce temps là, des responsables socialistes intelligents (Benoit Hamon, en l'occurence) utilisent le peu d'espace dont ils disposent pour diffuser le véritable message que toute la gauche devrait reprendre sans cesse. (ces 4 vidéos sont a voir absolument).

Dans la section PS d'Armentières se discute très bientôt la déclaration de principes du PS. Ils vont m'entendre !

[edit : je me la joue distributeur de liens, et j'oublie de mettre la source du magnifique dessin qui orne ce billet. Allez tous sur Snut.fr ! ]

Il n'y a pas de raisons de se priver

2008-05-22T10:40:00.001-07:00

Je disais juste avant que la droite était chiante. Mais dans certains cas, elle est carrément écoeurante.
Après Rachida Dati qui se fout du monde,
après Françoise de Panafieu qui traverse,
voici la vidéo de Patrick Balkany pris au piège dans une fausse émission que je ne connais pas.

Ca n'a strictement aucun rapport avec l'actualité, mais comme je suis tombé dessus par hasard récemment, je vous la livre banco.

Chacun sa conception de la vie.

2008-05-20T09:44:00.000-07:00

J'ai l'impression curieuse que la droite a toujours été chiante.
Pourquoi chiante ? Parce que pour la droite, l'être humain ne vit que pour produire et se reproduire.

Vous voulez niquer ? Soit, mais faudra assumer les gamins illégitimes, parce qu'a droite on vote contre l'IVG.
(D'ailleurs, en parlant d'enfants légitimes et naturels, c'est curieusement la gauche qui a supprimé en 2001 et 2002 les inégalités entre les enfants nés en mariage et hors mariage.)
Vous voulez fumer ? Soit, mais faudra accepter que la brigade anti criminalité vous touche les couilles 3 fois par semaine.
Vous voulez boire de l'alcool ? Admettons, mais il va falloir le payer cher, parce que la droite fait voter la suppression des happy hours.

A droite, aucun écart, aucun plaisir "malsain" n'est possible. Vous êtes nés pour bien travailler a l'école, bien travailler au boulot, avoir une petite retraite au bout de 42 ans de bons et loyaux services, éduquer vos gosses a rentrer dans le moule, et mourir au volant d'une safrane et de quelques loisirs.
Et si c'était ça, liquider l'héritage de Mai 68 ? S'il ne s'agit pas ici de nous empêcher de jouir sans entraves... Et dire que je pensais qu'il fallait de tout pour faire un monde !

Si c'est ça, le retour à l'ordre et à l'autorité, j'ai trouvé la bonne raison parmi toutes pour ne jamais voter plus à droite que le PS.

TEPA rendu mon pote !

2008-05-18T04:07:00.000-07:00

Je ne suis décidément pas fort dans les billets d'actualité. Pas loin d'un an après, je vais commenter la loi nommée Travail Emploi Pouvoir d'Achat.

Avec le même culot que DeVillepin, qui en son temps avait appelé "loi pour l'égalité des chances" une loi autorisant le travail de nuit des jeunes a partir de 16 ans, l'UMP a osé mettre "pouvoir d'achat" dans le nom de cette loi qui fait travailler plus pour gagner autant et finalement acheter moins car les prix ont monté.

De cette loi, il faut retenir trois choses importantes :
1)les heures supplémentaires sont défiscalisées.
2)les intérêts d'emprunts pour acheter une maison sont remboursés par une baisse d'impôts.
3)le bouclier fiscal

1) Les heures supp
Le principe consiste a dire "ceux qui veulent de l'argent en plus n'ont qu'a travailler".
Dit comme ça, ça parait logique.
Mais en vérité, il n'y a pas de travail pour tout le monde. Tout le monde, même si il en a envie, ne peut pas travailler plus. Dire le contraire porte un nom : c'est mentir.
De plus, un drôle de mécanisme qui n'est pas prévu dans le principe s'est mis en place, je cite un type qui en a fait l'expérience (de tête, un commentaire que j'ai lu que je vous remet ici, les mots ne sont pas les mêmes mais le principe est là) :
"Toutes les mi-année ou fin d'année, des revalorisations de salaires ont lieu dans certaines entreprises.
Au lieu d'octroyer des augmentations, certains DRH n'hésitent pas à s'appuyer sur les heures sup. effectuées pour justifier de ne pas pratiquer de hausses des rémunérations.
Résultat : Pas d'augmentation."

Au final, ces gens (impossible de dire s'ils sont nombreux, mais la pratique pourrait se développer) travaillent plus pour gagner autant qu'avant.
Mais, il faut noter que même ceux qui gagnent plus sont baisés, parce qu'ils travaillent plus (ok), ils gagnent plus (admettons) mais ils achètent toujours autant voire moins qu'avant car les prix ont drastiquement monté.
Les gens qui se foutaient de l'augmentation du SMIC de Segolène royal doivent se manger les doigts (non, ils ne les mordent plus, ils les mangent, le frigo est vide).
A cela, il faut ajouter que contrairement a la propagande qu'on nous sert depuis maintenant un an, la France est l'un des pays où l'on travaille le plus (au dessus de la moyenne de l'OCDE)

2)Paye ta maison
Passons au remboursement des intérêts d'emprunts. Là, je vais vous ressortir mon cours d'éco.
Si vous donnez de l'argent a des gens pour qu'ils puissent acheter une maison, ils seront plus nombreux a pouvoir en acheter une.
Si ils sont plus nombreux a pouvoir en acheter, alors qu'il y a toujours autant d'offre (c'est pas aussi facile d'augmenter le parc d'habitation que de faire passer une loi dans un parlement obéissant comme celui de 2007), les prix augmentent.
Si les prix augmentent, ceux qui pouvaient désormais s'acheter une maison ne peuvent plus.
Ceux qui avant pouvaient, peuvent toujours mais la payent plus cher. Et qui paye cette différence ? L'état, en remboursant les impôts.
C'est comme ci l'état donnait directement de l'argent aux propriétaires fonciers. Le pire dans cette histoire, c'est qu'il est probablement impossible de revenir en arrière (mais je n'en suis pas sur).

3)Bouclier Fiscal
Le 3ème volet de cette loi porte sur le cadeau fait aux familles riches. Je ne reviendrais pas dessus. Comme tous les riches se cassent du pays, on peut comprendre qu'on leur lâche un peu la grappe financièrement pour qu'ils soient plus nombreux a rester.
Mais on aurait pu attendre 2010 avant de faire passer cette loi, le temps de donner aux pauvres qui galèrent a boucler les fins de moi de quoi survivre pendant l'inflation, en attendant les merveilleux effets économiques de la politique du gouvernement...

Pendant ce temps là, les malades paient pour leurs médicaments, rien n'est prévu pour le plan banlieue, les retraités attendent toujours de quoi remplir le frigo, et Martin Hirsh doit se battre avec les dents pour obtenir des miettes pour son RSA.
Et on me demande pourquoi je suis de gauche ?!

J'ai une idée !

2008-05-17T04:43:00.001-07:00

Un éclair de lucidité m'a traversé l'esprit hier soir entre deux merguez (eh oui Didier, encore ! J'en suis a mon 8e barbecue cette année).

Les retraites sont payées par les cotisations sociales actuelles, vrai ?
C'est a dire que plus on a de gros salaires, plus on cotise pour les retraites, non ?

Pourquoi ne pas augmenter les salaires ?

Il suffirait, pour cela, d'une loi qui plafonne les revenus du capital. Après tout, le capital sans travail ne servirait pas à grand chose.
Je lance ça au hasard, mais si on calcule correctement la chose de manière à ne pas faire fuir les investisseurs (on a suffisamment d'instituts et de centres de recherche pour calculer un plafond abordable), ça pourrait marcher, non ?

La propriété intellectuelle s'applique aux programmes politiques ?

2008-05-14T10:28:00.000-07:00

Après le Bonus/Malus écologique de Jean-Louis Borloo et la police de quartier, les députés UMP proposent aujourd'hui "un rapprochement entre conseils généraux et régionaux".
Pourquoi faire, supprimer les doublons ?

Proposition 6 du pacte présidentiel :
"6- Réformer l'Etat : un euro dépensé doit être un euro utile. Une décentralisation aboutie. Des services publics de qualité présents sur tout le territoire et accessibles par Internet. La généralisation des logiciels libres dans l'administration."

Tiens, en relisant les 100 propositions de ce pacte, j'ai trouvé l'idée la plus logique et urgente du siècle, et dont pourtant personne ne parle :

"31- Créer un service public d'orientation pour que les jeunes soient informés pleinement des débouchés offerts par chaque filière."

Les gars, allez-y franco, reprenez tout le programme. On vous l'offre, c'est du libre de droits !

Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire

2008-05-10T09:30:00.000-07:00

“Le courage, c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques”.

Jean Jaurès

Et la vérité, c'est que, malgré la litanie répétée sans arrêt par nos ministres, avec en 1ère ligne Xavier Bertrand, la gauche fait des propositions.
Certains journalistes disent "paquet fiscal, paquet fiscal, la gauche n'a que ce mot à la bouche".
C'est vrai. Et j'ai envie de dire heureusement ! Parce qu'on peut pas donner de l'argent a ceux qui ne galèrent pas a vivre, et ensuite dire aux autres qu'il n'y a rien dans les caisses.

Les gens fortunés sont surement trop taxés. Mais alors, si le président avait tant confiance en sa politique économique qui doit nous apporter la croissance, pourquoi ne pas avoir attendu les résultats de cette politique avant de distribuer les cadeaux ?

Mais, contrairement a ce que ces ministres et journalistes voudraient nous faire croire, la suppression du paquet fiscal n'est pas la seule proposition du PS.

Au hasard, en voici une autre :

Baisser la TVA sur les produits de 1ère nécessité. A savoir le pain, le riz, les pâtes, tous ces trucs qui permettent aux gens de manger et donc de vivre !

On pourrait rétorquer que l'Etat n'a plus d'argent pour financer ça. Mais le PS y a déjà pensé :
Comme les prix augmentent et que la TVA est proportionnelle aux prix, les revenus engrangés par cette taxe augmentent avec l'inflation. On peut donc utiliser ces revenus supplémentaires pour diminuer la TVA sur les aliments de base.

Je trouve ça très logique. Mais bizarrement, personne ne parle de cette proposition alors que tous les journaux titrent sur le pouvoir d'achat à l'occasion des 1 ans du président.

Si quelqu'un vous sort que la gauche ne fait que critiquer, envoyez le sur ce billet !

Go back to ze debioute

2008-05-07T00:34:00.000-07:00

L'initiative lancée par Juan de Sarkofrance dans ses coulisses mérite d'être suivie.
D'une part, parce que c'est rigolo. D'autre part, parce qu'il est intéressant de constater que quelques écrits de l'époque avaient un petit quelque chose de prémonitoire.

De plus, la démarche est intéressante. Cette manière de sortir des archives est plus souvent vue a la télé, le stock d'informations y étant conséquent.
Et là, on commence a se rendre compte qu'on a du contenu passé suffisamment intéressant pour le ressortir. Autant s'y essayer :

En cette période électorale (non non jsuis pas en retard, il reste encore des élections), être de "gauche" se résume, pour mon entourage et d'après les avis que j'en vois a la télévision, à être la victime d'une idéologie archaïque et complètement déphasée par rapport a notre actualité.

Croire qu'il est possible de redistribuer les richesses de manière a ce que personne ne meure de faim relève pour une grande partie de notre population de la pure utopie.
Penser qu'un autre monde est possible où le libéralisme serait bridé et le capitalisme contrôlé pour que les profits des grandes entreprises ne passent plus avant l'emploi de pauvres gens est devenu ringard et absurde.
Attribuer au capitalisme sauvage les grands maux de notre époque est maintenant de la mauvaise foi.
Le mot d'ordre semble être devenu "marche ou crève".
En bref, être de gauche, c'est être un utopiste borné qui refuse de voir la réalité en face.

Eh bien alors, j'en suis.
Et quand bien même je serais le dernier, seul sur mon île avec ma rose et mon drapeau couvert de slogans de Mai68, je resterai fidèle a mes convictions.

Parce que, je ne sais pas pour vous, mais un patron qui part avec des millions d'euros de prime de départ alors qu'il à fait licencier des centaines d'employés, je trouve pas ça normal.

Je sais pas pour vous, mais un homme qui fait sa fortune avec l'argent de ses fans et qui se barre en Suisse ou en Belgique pour ne pas avoir a rendre a ces fans la monnaie de leur pièce, je trouve ça dégueulasse.

Je sais pas pour vous, mais je pense sérieusement que si on n'impose pas les successions la société sera figée entre une noblesses et des pauvres, et dans mes cours d'histoire celà s'appele le moyen-âge, et ce n'est pas sous couvert d'appelations modernes que le principe changera.
Quand la partie est finie, on redistribue les cartes, sinon tout le monde n'a pas la même chance de gagner.

Je veux croire qu'une autre société est possible.
Je n'ai pas de modèle achevé de société a opposer au capitalisme qui régit actuellement notre monde.
Je veux simplement continuer a espérer que pour tout être humain est capable de compassion.
J'entend d'ici les Pros-VGE "t'as pas le monopole du..."ouioui je sais, mais je suis un fervent défenseur de la déclaration universelle des droits de l'homme, dans laquelle est stipulée que tous les être humains naissent libres et égaux.
Et ainsi, parce que la moitié d'un peuple l'aurait décidé, je serais libre d'aller et venir sur le territoire français parce que j'ai eu le bol d'y naître, et un type dont le rêve est d'améliorer son quotidien et d'accéder a la liberté ne le pourrait pas, parce que "pas de chance t'avais qu'a naître ici". N'importe quoi !

Alors bien sur, l'idée n'est pas d'accepter en France tous les immigrés qui voudraient y rentrer, c'est pas humainement possible, l'idée serait de faire en sorte que les gens soient heureux dans leurs pays et n'aient envie de venir chez nous que par curiosité.
"On"(devinez qui) ne les taxerait alors plus de n'aimer la France que pour ses allocs.
Et faire en sorte que ces gens soient heureux, ca passe par une redistribution des richesses.

Evidemment, voter pour Ségolène Royal ou Olivier Besancenot ne transformera pas la Terre en paradis. Les transformations se font lentement.
Ce qui est sur, c'est que ce n'est pas Nicolas qui nous rapprochera de cet idéal d'équité. Ce qu'il faut c'est que tous ensembles, on arrive a y croire.
C'est pas Sarkozy, si motivé qu'il soit, qui va faire changer tous les américains d'idée sur la guerre en Irak.
On s'en fout de qui est élu. Sarkozy n'est là que pour 5 ans, je me bat pour un idéal qui traverse les siècles.
Ce qui importe, ce ne sont donc pas les hommes, mais bien les idées, et voici les miennes :

Je veux qu'aucune invention de l'homme n'échappe a son contrôle (mondialisation, capitalisme, assurances).
Je suis _pour_ le droit de grève, SANS service minimum (sauf pour les hopitaux), je m'évertue de faire respecter au quotidien les droits de la femme, je suis résolument anti-nucléaire (j'ai changé d'avis, depuis), anti-impérialiste, je suis contre les privatisations notamment en ce qui concerne l'énergie et les transports, car là vie d'être humains ne se résume pas à la simple idée de faire des économies, en utilisant par exemple moins d'eau pour refroidir les réacteurs, ou en employant moins d'ouvriers attachés à l'entretien des voies ferrées.
Contre les assurances privées, qui investissent notre argent dans le seul but de le faire fructifier, et n'ont donc pas de sentiments pour les dégats humains que cela peut causer.
Je suis pour la sécurité sociale, pour tous et sans restrictions.
Je suis pour l'égalité des chances au travail, pour la récompense du travail et non pas la récompense du placement sans rien foutre (ah oui, parce que j'ai ptet pas le monopole du coeur, mais vous n'avez pas le monopole de la vertu, avec le travail et la famille que Nicolas prétend être le seul à défendre).
Voici mes idées. Si les votres s'en rapprochent, alors dites le : je suis utopiste, je suis ringard, je suis borné, et j'ai pas les pieds sur terre. Si vous vous reconnaissez dans les valeurs que je viens de décrire, soyez "décomplexés", repétez-le, haut et fort, sans arrêt, sans aucune gène ni aucune honte :

"JE SUIS DE GAUCHE"

Vous noterez qu'un an avant tout le monde, j'ai ressorti une image de mai68. De plus, ce billet ressemble un petit peu a une déclaration de principes.
Prémonitoires, les billets ?

Mais ça sent l'huître !

2008-05-05T08:34:00.000-07:00

On fête, depuis quelques jours, un bien joli anniversaire.
Celui d'une lutte qui a enfanté la France telle que nous la connaissons, portant l'émancipation des femmes (contraception, divorce, ...), un respect accru du monde ouvrier que même Nicolas Sarkozy (et on l'oublie trop souvent) passe son temps à valoriser ("L'industrie, en France, c'est pas fini !"), les revendications étudiantes, et tant d'autres choses magnifiques qui ont changé la vie de toute la population, à Paris comme ailleurs.

Est-il vraiment judicieux de féter ça, quand les étudiants qui voulaient jouir sans entrave ne veulent plus que vieillir sans jeunes pour les emmerder ?
Faut-il célébrer le mois du monde ouvrier, à l'heure où celui-ci plie devant ce fléau qu'est le capitalisme sauvage ?

Peut-être. Peut-être pas.

Mais a vrai dire, on s'en tape. Le seul anniversaire important (a part le mien, le 29 mai [date symbolique a bien des égards]) ce sont les 50 ans de la fondation de notre société.
Les 50 ans de la constitution de la Ve République Française.

C'est moins exaltant, j'avoue. En vérité, il n'y a pas là grand chose à célébrer. Mais le fait que personne n'y pense est particulièrement inquiétant.
La constitution n'est pas qu'un bout de papier avec des règles compliquées qui ne concernent que quelques savants en cravate. C'est le truc qui conditionne notre vie en société.

Est-elle encore adaptée ? Le sénat sert-il a quelque chose ? Faut-il plus de pouvoir aux parlementaires ? Le président n'est-il pas trop puissant ? Quel est le rôle du foutu premier ministre ?

Autant de questions auxquelles ces historiens bidons, qui profitent de l'occasion pour sortir un bouquin afin d'arrondir leurs fin de mois déjà loin d'être droites, devraient s'attacher à répondre.

[PS : J'avoue, mon titre est horriblement tiré par les cheveux].
[PS2 : Il parait que des mots clés bien placés comme Armentières, Michel Plouy, Bernard Haesebroeck et Yves Durand peuvent rapporter quelques visites. Profitons en !]

Pierre Moscovici à Lille

2008-05-02T01:38:00.000-07:00

La semaine dernière (mercredi pour être précis), Pierre Moscovici (dont voici l'adresse du blog) à donné une conférence à Science Po Lille (oui, il y a des sciencepo en province) sur le thème "L'union des gauches, un projet du passé ?".

C'était assez intéressant, j'ai pu constater deux choses.
D'abord, le nombre de personnes était plus important que prévu, et il y avait beaucoup de jeunes. Ce qui tendrait a infirmer la nouvelle thèse de l'UMP qui veut que, 40 ans plus tard, les seuls jeunes intéressés par la politique et le changement soient à droite.
Ensuite, les militants socialistes et sympathisants de gauche ont la haine envers les cadres du parti. Ca se ressentait clairement. Je cite les réactions que j'ai pu entendre lors des questions posées après la conférence :

"Vous avez une vision naïve des choses"
Un type contestant le fait qu'on puisse être ami avec l'extrême gauche et "allié" avec le centre.
"Il serait temps que certains fassent leur auto-critique"
Un type qui rappelait implicitement que Pierre Moscovici dirigeait en 2001 l'une des équipes chargées d'établir le programme de Lionel Jospin.
"Votre vision comptable s'éloigne trop de la réalité"
Un type qui constatait que Pierre Moscovici, dans sa thèse, ne faisait que prendre de manière quelque peu automatique les résultats de 2007 en leur faisant faire addition et soustraction pour arriver à un gouvernement...

En effet, sa thèse est la suivante : On ne peut pas s'allier avec l'extrême gauche, car elle ne le veut pas. Or, les forces de gauches sont insuffisantes pour gouverner, il faut donc s'allier au centre, mais pas partout et n'importe comment.
Je simplifie, je ne peux pas vous résumer ici de manière exhaustive tout ce qu'il a raconté dans cette conférence, mais en gros, comprenez bien que sa ligne n'est pas la même que Ségolène Royal.

Dans tout ça, on peut se rendre compte qu'il compte très bien (et aussi que je suis redondant), mais pas un mot sur la manière d'augmenter le pourcentage d'électeurs de gauche.
Juste un constat : on n'en a pas assez, il nous faut le centre.

Pierre Moscovici oublie que l'électorat n'est pas figé, et que si la gauche n'a pas eu suffisamment d'électeurs en 2007, rien ne dit que ce sera encore le cas en 2012.
Je pense que le thème de la conférence ne collait pas avec les réponses que beaucoup de militants attendaient. En effet, si Pierre Moscovici veut être élu 1er secrétaire du PS, il faudra qu'il réponde à d'autres questions que celles des alliances.

Je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de mettre une photo de moi sur mon propre site !

2008-04-29T08:23:00.000-07:00

J'ai remarqué un truc rigolo :

Allez voir ici.
Maintenant, allez voir ici. Voilà.
A présent, allez voir là.

Vous avez trouvé le point commun entre ces trois sites ?
Très bien.

Maintenant, jetez un coup d'oeil sur ce site là.

Nous avons le seul pays au monde où le chef d'état est assez narcissique pour mettre sa photo en bannière !
Même les USA ne font que mettre, en tout petit, le nom du président.

Et après, il voudrait nous faire croire que si on parle de lui dans la presse people, c'est la faute des journalistes !

Conseil municipal d'Armentières

2008-04-26T09:47:00.000-07:00

J'ai assisté au 3ème conseil municipal d'Armentières présidé par Bernard Haesebroeck.

Pas grand chose à dire la dessus, pour une grande partie, il s'agit de nominations de représentants du conseil municipal, on s'en tape un peu.
Le truc rigolo, c'était l'opposition de l'opposition sur le sujet du financement des maternelles privées.
Il faudrait donner plus de subventions à une école (je ne me souviens plus laquelle) car elle en aurait un peu moins que les autres, au titre qu'un élève du privé = un élève du public.

Sur le principe, on est tous d'accord. Mais dans la pratique, le fait qu'une école dispose de 10€ de moins par élève par an pour leur acheter des crayons de couleur,des ciseaux et de la colle ne constitue pas un drame.
Il parait que c'est pour l'égalité des chances. Comme si à dépenses égales, tous les élèves avaient les mêmes chances (surtout en maternelle) !

D'ailleurs, si des parents estiment que leurs enfants n'ont aucune chance dans une école privée parce qu'elle est moins subventionnée qu'une autre, ils ont une alternative : l'école publique.

A part ça, j'ai juste noté que Bernard Haesebroeck était inaudible. Il faudrait qu'il se rapproche du micro !

Un conseil municipal pas très passionnant, donc. Ce qui était plus drôle, c'est ce qui s'est passé après le conseil municipal.

Une personne très sympathique m'expliquait que l'école n'est pas faite pour y apprendre la danse, parce que pour ça il existe des clubs. Admettons.
Moi je dis que l'école n'est pas faite pour apprendre les SVT. On n'a qu'a faire des clubs des amoureux de la biologie, et pas emmerder tous nos gamins avec ça.
Vous voyez où je veux en venir :

A l'école, soit on offre une formation variée pour ouvrir l'esprit des élèves, auquel cas on ne supprime pas les options, soit on se contente du minimum professionnel, et on laisse aux clubs le soin de développer la curiosité des étudiants. Dans cette hypothèse, que l'on cesse de nous emmerder avec la géométrie dans l'espace (qui se souvient de son théorème de Pythagore ici ?) .

Actuellement, l'éducation nationale est à mi chemin entre ces deux optiques. Ca ne peut pas marcher.

Rachida Dati digne élève de son maître.

2008-04-23T03:38:00.000-07:00

Rachida dati se moque du monde

Rien a ajouter.

Edit : Mardi 29 Avril. J'ai du trouver un autre exemplaire de la vidéo, l'ancien ayant été effacé.
J'ignore encore pour quelles raisons, mais je n'en vois que deux :

1/ Les services du gouvernement l'ont fait disparaître.
2/ Canal + a demandé a ce que la vidéo soit retirée.

Dans les deux cas, ça ne devrait pas arriver.

La jeunesse UMP se couvre de honte

2008-04-21T11:31:00.000-07:00

"Entre Jules Ferry et Mai68, ils ont choisi Mai 68".
Nicolas Sarkozy, le 29 Avril 2007, avait ces mots à Bercy. Quelques instants avant, au moment de les répéter, il confiait à Yasmina Reza :
"Bon, c'est quand même limite mauvaise foi. C'est même terrifiant de mauvaise foi, mais enfin ... il faut y aller."

Que ce qu'il dise soit vrai ou pas, qu'il y croie lui même ou pas, le président s'en tamponne, tant que ça met mal a l'aise la gauche et que ça fait parler de lui.
Jusque là, rien de nouveau. On sait qu'il n'écrit pas les discours qu'il prononce et que son analyse des moeurs de la France est davantage celle d'un Guaino marionnettiste que celle d'un chef charismatique de l'UMP.

Imaginez.
Un type, pour se faire élire, défend l'hypothèse que lui même considère comme étant malhonnête que, à cause de Mai 68, la jeunesse a perdu des repères, l'autorité n'existe plus, etc.
Lui, il s'en tape. Apres son discours, il passera à autre chose.
Là où ça devient ridicule, c'est quand une bande de jeunes UMP s'approprient l'idée pour faire leur promotion politique.
Ca se passe sur le site http:// umpgrandesecoles.eu/ 40ans /. (J'ai mi des espaces après chaque slash. Je suis pas un fanatique des classements, mais je vais pas non plus m'amuser a donner des points wikio a cette bande de mariolles).

Ces types nous font un réquisitoire simple contre mai68 : ce mois symbolique d'une autre époque (chaines de télé très rares et en noir et blanc, absence d'internet) serait la cause de tous les maux contemporains.
Il faut "passer le cap" de ce mouvement, conduit alors par des jeunes de gauche, et avoir à nouveau confiance en l'avenir, et entreprendre, comme le font beaucoup de jeunes, qui sont, je cite, "majoritairement a droite".

La vidéo en page d'accueil est particulièrement risible :
"On n'est pas là pour juger". Le reste du blog montre le contraire.
"Les jeunes qui osent et qui ont des envies sont a droite". Tu connais des jeunes de gauche ? Avec un air prétentieux pareil, je doute qu'ils soient nombreux parmi tes amis.
"On est particulièrement fiers que les jeunes qui s'investissent autour de nous soient des jeunes de droite". Fier de quoi, que papa et maman assurent les arrières de tes potes, et que ça leur permette de monter leur boîte ?
"Beaucoup de parlementaires ont décidé de jouer le jeu et sont venus nous rencontrer". Evidemment, tout le monde se bat en ce moment pour avoir sa place sur les blogs et les sites internet !
Quand on voit qu'il se déplacent lors des questions au gouvernement pour être dans le champ des caméras de télévision...
Je m'arrêterai là.

Tout ça pour dire qu'en politique, il ne faut pas trop se prendre au sérieux.
Ces jeunes UMP qui essaient déjà d'assurer leur carrière politique avec ce site ridicule devraient prendre exemple sur leur patron, qui profite plus de son mandat que n'importe qui d'autre.
Ils devraient aussi prendre exemple sur Nicolas, qui fête humblement son anniversaire au bistro, au lieu de fanfaronner sur une vidéo internet.

Tiens, ce site web me rappelle la vidéo "Manifs de droite" sortie il y a longtemps. Cadeau :

Manif de droite

Bravo a Bernard Haesebroeck, maire d'Armentières

2008-04-18T02:34:00.000-07:00

Ca faisait longtemps que j'avais pas pondu un petit truc sur Armentières.
Normal, il ne s'y passe rien.

Pourquoi, alors, faire un billet dessus?

Pour plusieurs raisons :
D'abord, parce que j'ai remarqué qu'une recherche dans google images avec les mots clés "michel plouy" donnait ma photo de bière "brigand" en premier résultat.
Ne cherchez pas, ce n'est plus le cas aujourd'hui et je ne sais pas pourquoi.
Voilà pourquoi j'ai mi un titre bidon, pour mettre Bernard Haesebroeck dedans. Tiens, j'ai envie de l'associer a un télétubbies !

Ensuite, parce que je ne fais pas assez de billets sur ce blog.

Enfin, parce que pour être un jour correctement référencé sur ma ville par cette saloperie de google, il faut de temps en temps placer le mot "Armentières" dans les titres et dans les billets.

D'ailleurs, il ne faut pas se priver : saviez-vous qu'aux dernières municipales, monsieur Bernard Haesebroeck a battu monsieur Michel Plouy ?

Je veux être le président.

2008-04-17T07:30:00.000-07:00

Un billet sur Nicolas Sarkozy. J'en fais très rarement, mais là, le bilan s'impose.

"Je veux être le président de la réconciliation."
La réconciliation avec les professeurs et les étudiants ?
La réconciliation avec les chômeurs qui vivent de l'assistanat et a qui on fait toujours porter le chapeau ?
Ou la réconciliation avec les USA ?

"Je veux être le président de la valeur travail."
Là, nous sommes d'accord. Le travail apporte de la valeur ajoutée a un produit, et cette valeur, les actionnaires potes du président en ont bien profité.

"Je veux être le président du pouvoir d'achat."
Pas besoin d'être doctorant en économie pour voir que c'est raté.

"Je veux être le président de toutes les libertés."
Même la liberté de manifester sur le parcours de la flamme olympique sans se faire massacrer par des policiers a la botte du régime chinois, et sans se faire voler son drapeau du Tibet ?

"Je veux être le président qui fera prévaloir la justice."
En supprimant un maximum de tribunaux et de conseils des prud'hommes ?
En qualifiant quelqu'un d'assassin (Yvan Colona) avant même son procès ?

"Je veux être le président qui moralisera le capitalisme financier."
En amenant des terroristes en France pour leur faire signer des contrats ?

"Je veux être le président d'une France qui assume sa vocation universelle."
En participant aux jeux olympiques ?

"Je veux être le président de la France des droits de l'homme."
Ici, je vous laisse trouver des exemples, ils sont nombreux...

En fait, la seule volonté a laquelle Nicolas n'a pas renoncé, c'est le début de chacune de ses promesses :
"Je veux être le président".

Bravo, tu as réussi. Tu peux partir, maintenant ?

Ingrid Betancourt

2008-04-13T10:46:00.000-07:00

Je vous passe le titre foireux "ingrid betancourt nue", ça serait de mauvais goût.

Je vais surement, dans ce billet, dire pas mal de conneries. Il ne faut pas m'en vouloir :
Ca fait 6 ans (si j'ai bien compris) qu'Ingrid Betancourt est en captivité, j'avais donc 13ans lorsqu'est survenue la prise d'otage, je n'en avais un peu rien a foutre, j'ai donc pas beaucoup suivi l'histoire.

Et pour être franc, j'en ai toujours un peu rien a foutre. Parce que, d'une part, elle n'est pas la seule personne au monde à souffrir, et d'autre part parce que si j'ai bien compris, sa captivité, elle l'a bien cherchée.
Non pas que je défende ces salopards de terroristes de FARC (que notre premier sinistre se propose gentiment d'accueillir en France, au grand dam, probablement, de ce cher Brice Hortefeux), mais quand on a une grande gueule, on essaie au moins d'assurer ses arrières.
Elle savait sa vie en danger, elle assume.

Ne faut-il pour autant rien faire pour la libérer ? Bien sur que non. Cependant, je me permettrais d'émettre quelques réserves sur la super politique menée par notre super héros président :

1/ Se faire de la pub sur sa libération, c'est plutôt moche, et surtout, c'est non seulement inefficace, mais ça fait empirer les choses.
Plus on parle d'elle, plus elle prend de la valeur. C'est pourquoi je trouve aussi totalement stupide les nombreuses manifestations de divers comités de soutiens qui ne font absolument pas avancer le schmilblick.

2/ Envoyer des vidéos aux FARCS en faisant le gentil ("rendez la pour noël"), puis l'agressif ("vous allez voir ce que vous allez voir si vous la rendez pas !"), ça fait joli à la télé, ça fait parler de Sarkozy (il aime bien ça), mais ça ne sert a rien.
Le représentant des FARC s'est bien foutu de la gueule de notre président (après Kadhafi, chacun son tour) en le qualifiant d'ingénu. J'avoue m'être bien marré, malgré le caractère tragique de la situation.

3/ Envoyer un avion médicalisé spécial (encore une fois pour meubler les unes et créer l'évènement) qui doit couter pas mal alors que les caisses son soit-disant vides, c'est pas d'une très grande habileté politique.

En fait, le plus simple, ce serait que le président arrête de faire sa promo, qu'il laisse faire les diplomates spécialisés du dossier dont c'est le métier et que les comités de soutient la ferment.

Comme je l'ai dit au début, j'ai surement dit beaucoup de conneries. Je suis pas un expert du dossier, et je vois pas pourquoi je devrais l'être. Beaucoup d'autres personnes crèvent de faim, même en France, et on n'en fait pas si grand cas.

Pekin méga express

2008-04-10T12:36:00.000-07:00

[Ma dernière phrase, les amateurs de citations pourront comprendre où elle mène.]
(photo : Cissé, lors du match France-Chine).

J'apprend que la flamme olympique voit dans toutes les grandes villes du monde son parcours changé. Certaines étapes sont annulées, des incidents sur le tracé de la flamme surviennent chaque heures.
Tant mieux. Moins longtemps durera cet affront aux valeurs qui fondent nos sociétés, mieux on se portera.

Faut-il boycotter les JO de pékin ? Je n'en sais fichtrement rien. Est-ce que cela changerait quelque chose ? Si aucun sportif étranger ne s'y rendait, les caméras chinoises auraient effectivement du mal a appuyer le régime dans sa propagande. Mais je doute que cela puisse arriver.

Par contre, fallait-il laisser la flamme entrer en France, et surtout dans Paris ? La réponse est clairement non.
Non, d'une part parce que chacun savait que ça se passerait mal. D'autre part parce que le parcours de cette flamme universelle est sensé être un truc qui met du baume au coeur de chacun. Et chacun peut imaginer que la réalisation de ce but était plus que compromise.

J'ai pu, en voyant le reportage d'envoyé spécial de ce soir, constater que c'est le gouvernement Chinois qui a contrôlé toutes les opérations, du début a la fin. Pourquoi laisser ce gouvernement se foutre ouvertement de nous, en privant l'Etat Français de sa propre souveraineté.

J'ai vu aujourd'hui des flics français payés par des impôts français taper sur des français, pour le compte du gouvernement chinois qui nous pisse clairement a la raie.
Fallait-il que cela se produise ?
Fallait-il brader ainsi notre souveraineté nationale ?
Fallait-il montrer un tel signe de faiblesse, de soumission ?

Bien évidemment, la réponse est non. Mais on a laissé faire.
Et comme on ne pourra pas compter sur notre gouvernement pour prendre les devants (cette chère MAM qui disait qu'aucune consigne n'avait été donné pour que les forces de l'ordre prennent les drapeaux tibétains, il suffit de voir le reportage d'envoyé spécial pour se rendre compte que c'était largement le cas), il faudra le faire nous même, en essayant, autant que faire se peut, d'éviter tout produit estampillé "made in china".

Pour ma part, je pensais que boycotter les JO pour le Tibet était un peu fort, et injuste pour les sportifs.
Mais en fait, ce n'est pas tellement le Tibet qu'il s'agit de défendre ici, mais notre honneur, nos valeurs, et notre avenir.
Nous avons aujourd'hui le choix entre la guerre (économique : survivre en se privant des marchés chinoix) et le déshonneur (envoyer nos sportifs dans une dictature qui se permet de faire la loi dans notre propre capitale et de donner des ordres a nos policiers).
Qu'allons nous choisir ?

L'avenir est dans l'dialogue

Le problème avec Royal, ce n'est pas Ségolène, ce sont ses fans

MRC : mégalo ridicule compromettant

Un sans blanc de démocratie

Cantonales à Armentières : le système RPFN

Nathalie ACS sa stratégie sur l'ignorance

La montée du FN ? Barratin à Armentières comme ailleurs

Armentières : Canton est con, c'est pour la vie

Bon anniversaire !

Régionales : L'UMP au centre

Idendité nationale : lettre de Victor Hugo à l'UMP

Nouveau blog à Armentières

J'adore ce mec !

Une élection "imperdable"

Martine à la retraite

Les voeux pour Armentières de Bernard Haesebroeck

Renaud chante l'hymne a la joie

Borloo devient socialo

La guerre de cent ans

Un blogueur socialiste de l'Armentièrois

Le web monte Lagarde

Un test sympathique

Une lettre ouverte

Bonne année.

La finance, perversion de la pensée humaine

Nicolas vous sonde le cul

Christine Albanel enfume l'Europe

Le travail du dimanche, iceberg du titanic UMP

J'emmerde le téléthon

Pensée du jour

Bernard Haesebroeck, Michel Plouy, Catherine Deparis et Dominiche Bianchi au conseil municipal d'Armentières

Un élu armentièrois lance un blog

Cours d'économie.

C'est le bordel

Quand on est soit disant camarades, on ne s'attaque pas les uns les autres en justice

42 voix

Pronostic socialiste

Jaurès à Armentières

L'histoire ne se répète pas, mais elle se plagie.

Le congrès socialiste

Modem : ras le cul.

L'Europe

Mélenchon se casse

Ségolène Royal

Les USA cassent la barrack

La privatisation de la poste n'est plus d'actualité

Le capital, c'est du travail volé

10 milliards pour les banques françaises

Réforme de la seconde

Obama PEUT perdre

un peu de bon sens

e-motion

Elle m'a dit d'aller siffler là haut sur la colline

Pensée du jour

*L'avenir est dans l'dialogue*

Je me suis planté

Se fout-on de nous ?

Le bal des hypocrites

Réponse aux commentaires

tagué

La droite ne comprend rien

Sécurité anti-sociale

Union des Magouilleurs partisans

Jeux ne regarde pas les je

Il fait beau, les oiseaux chantent.. Pourquoi pas nous ?

Je suis rentré

inactivité totale

Pub gouvernementale payée avec nos impôts

Personne n'est parfait

Msn et politique

Plus c'est long, plus c'est bon

Le vent se lève

Les libéraux, c'est bon pour les terrains de foot

Bloguer est instructif. Yann Barthez est incisif.

20 ans, partiels et compagnie.

Pourquoi se souvenir ? il suffit de regarder

Mariage annulé

Paroles, paroles, paroles

Je déclare un pot !

Le mal parti socialiste.

L'avenir est dans l'dialogue